Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-843/2022 от 04.10.2022

Дело № 1-843/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                      г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Абаканского транспортного прокурора Свинцова И.А., подсудимой Бурнаковой М.А., защитника – адвоката адвокатского кабинета Сизовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурнаковой М.А., <данные изъяты>, <адрес>,

судимой: 05 июля 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который полностью оплачен 21 сентября 2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бурнакова М.А. незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление было совершено Бурнаковой М.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

16 августа 2022 года, около 14 часов 07 минут, Бурнакова М.А., проходя у бетонной плиты <адрес>, обнаружила на земле полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,864 грамма.

После этого, в тоже самое время, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя умысел на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подняла с земли обнаруженное наркотическое средство и поместила указанное наркотическое средство во внешний боковой карман находящейся при ней сумки, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,864 грамма, масса которого относится к значительному размеру наркотических средств.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В ходе предварительного расследования подсудимая от дачи показаний не отказывалась, предъявленного ей обвинения не оспаривала.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу небольшой тяжести было заявлено Бурнаковой М.А. в присутствии ее защитника и после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, а также в приобщенном к делу заявлении (л.д. 152-153, 154).

Следовательно, ходатайство об особом порядке было заявлено подсудимой своевременно и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного ей обвинения и пределы обжалования приговора ей понятны.

Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая Бурнакова М.А. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и признает ее в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимую Бурнакову М.А. виновной в совершении указанного преступления и квалифицировать ее действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой Бурнаковой М.А. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании было установлено, что подсудимая Бурнакова М.А. проживает в <адрес>. В браке не состоит, фактические семейные отношения ни с кем не поддерживает. Является вдовой. Имеет несовершеннолетнего ребенка. Какие-либо иные нетрудоспособные лица на иждивении подсудимой не находятся.

Бурнакова М.А. работает по найму продавцом, имеет постоянный источник дохода. Получает пенсию по потери кормильца.

Подсудимая является трудоспособной, ограничений к труду или инвалидности не имеет. На учете у врача-психиатра не состоит. С 2019 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя средней стадии.

По месту жительства Бурнакова М.А. характеризуется положительно. Жалоб на поведение подсудимой со стороны граждан в правоохранительные органы не поступало. По учетам полиции не значится, на профилактическом учете не состоит. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), поскольку подсудимая в ходе дознания давала показания, изобличающие ее в совершении преступления, тем самым избавив орган дознания от необходимости проведения дополнительных следственных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. При этом судимость за преступление небольшой тяжести, согласно части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой Бурнаковой М.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ей более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на ее исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимой более мягкого вида наказания.

Вместе с тем наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Кроме того, при определении подсудимой срока наказания суд также применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок наказания, назначаемого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Бурнаковой М.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, посредством применения к подсудимой положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

В ходе предварительного расследования в отношении Бурнаковой М.А. мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания в отношении подсудимой меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. Примененная дознавателем к подсудимой Бурнаковой М.А. мера процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд по вступлению настоящего приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурнакову М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бурнаковой М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Бурнакову М.А. следующие обязанности:

-    в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

    - ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, а в случае необходимости пройти рекомендованные врачом-наркологом профилактические мероприятия или курс лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Примененную дознавателем к подсудимой Бурнаковой М.А. меру процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-митилэфедрон, массой 0,831 грамма, фрагменты бумаги, фрагменты изоляционной ленты, пакет с контактной застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, уничтожить соответственно как вещество, запрещенное к обращению, и как предметы, не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционные жалобы приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

    В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гладких Р.А.