Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 (1-649/2023;) от 26.06.2023

Дело № 1-36/2024 (1-649/2023) Стр. 25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                         г. Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого Афимьина Р.А.,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афимьин Р.А., 21 <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> по ч.2 ст.264, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 месяц 15 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 15 дней. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев,

основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание – ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афимьин Р.А. дважды управлял автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Афимьин Р.А., приговором Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Афимьин Р.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 45 минут, имея умысел па управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Афимьин Р.А., абсолютного лилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>

Находясь за рулем указанного автомобиля, осуществлял движение от <адрес> в <адрес> до 5 километра по <адрес>, расположенному на территории городского округа <адрес> «Северодвинск», где был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции (в момент отстранения Афимьин Р.А. имел признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта), которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 18 минут до 04 часов 24 минут, при применении видеофиксации на видеорегистратор АП-1033, установлен факт нахождения Афимьин Р.А. в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0,680 миллиграмм абсолютного лилового спирта па литр выдыхаемого воздуха).

Управление Афимьин Р.А. автомобилем в состоянии опьянения нарушило абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....., согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Он же (Афимьин Р.А.), будучи осужденным приговором Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Афимьин Р.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Афимьин Р.А., абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>.

Находясь за рулем указанного автомобиля, осуществлял движение на территории <адрес> от <адрес> до <адрес>, где был остановлен и задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> и передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> (в момент отстранения Афимьин Р.А. имел признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта), которыми ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты, в присутствии двух понятых, установлен факт нахождения Афимьин Р.А. в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0,725 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха).

Управление Афимьин Р.А. автомобилем в состоянии опьянения нарушило абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....., согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Афимьин Р.А. признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и производство дознания в сокращенной форме соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Афимьин Р.А. по:

- ч.2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ), то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

- ч.2 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ), то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены два умышленных преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, каждое из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Афимьин Р.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 134), на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.104).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что до задержания работал неофициально, проживает с сожительницей и её двумя малолетними детьми, в настоящее время подписал контракт об участии в специальной военной операции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афимьин Р.А. по каждому из преступлений, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание им своей вины, что выразилось в том числе в даче подробных и последовательных показаний, участие в воспитании двоих малолетних детей сожительницы.

Суд не признает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведения, изложенные подсудимым в том числе на стадии доследственной проверки, уже были известны сотрудникам правоохранительных органов, а транспортное средство остановлено ими принудительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Афимьин Р.А. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Афимьин Р.А., который совершил преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Противопоказаний для назначения принудительных работ подсудимому не имеется.

К месту отбывания наказания Афимьин Р.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств инкриминированных ему преступлений, суд также назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и членов семьи, положения ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом производства дознания в сокращенной форме.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд не находит.

При назначении Афимьин Р.А. окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

На период апелляционного обжалования, суд изменяет ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу, а период содержания под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественное доказательство согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ: компакт-диск с записями камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения дела.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств инкриминированных ему преступлений, а также преступлений, в совершении которых он признан виновным по приговору Северодвинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение по данному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе дознания постановлением суда на автомобиль марки «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) ....., 2003 года выпуска, наложен арест (л.д. 86).

Указанный автомобиль в момент совершения преступления принадлежал подсудимому и использовался им, но в последующем был отчужден в пользу иного лица за 20000 рублей.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РПФ, подлежит конфискации- принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно ч.1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

С учетом изложенного, денежные средства в сумме 20000 рублей, эквивалентной сумме денежных средств, полученных подсудимым за указанный автомобиль, подлежат конфискации у подсудимого в доход государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Афимьин Р.А. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 11554 рубля 40 копеек и в судебном заседании- 17349 рублей 20 копеек (до объявления подсудимого в розыск) и 3621 рубль 20 копеек (участие в настоящем судебном заседании), всего в общей сумме 43010 рублей 80 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Афимьин Р.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    -по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ (время совершения ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Афимьин Р.А. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменить на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

-по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ (время совершения ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Афимьин Р.А. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменить на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Афимьин Р.А. наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

Зачесть Афимьин Р.А. в срок принудительных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания Афимьин Р.А. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Афимьин Р.А. в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на весь срок отбывания основного наказания в виде принудительных работ и исчисляется с момента отбытия Афимьин Р.А. основного наказания.

Меру пресечения Афимьин Р.А. – заключение под стражу, на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Освободить Афимьин Р.А. из- под стражи в зале суда немедленно.

Конфисковать у Афимьин Р.А. в доход государства денежные средства в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Приговор Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Афимьин Р.А. юридической помощи по назначению в размере 43010 (сорок три тысячи десять) рублей 80 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий      А.Ю. Бречалов