Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2023 ~ М-544/2023 от 07.04.2023

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-000691-14

Производство № 2-722/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                    26 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи       Клюева Н.А.,

при секретаре                                                                   Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерюгиной Натальи Валиевны к Богданову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору залога и займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дерюгина Н.В. обратилась к Богданову А.М. о взыскании задолженности по договору залога и займа.

Свои исковые требования мотивировала тем, что .. .. ....г. между Дерюгиной Н.В. и Богдановым A.M. был заключен договор займа с залогом, согласно которому Заимодавец передала заемщику в собственность денежные средства в размере 250 000 руб., а Заемщик принял на себя обязанность вернуть .. .. ....г. такую же сумму займа.Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 250 000 руб.Согласно п. 1.2. Договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство - автомобиль ......., принадлежащий ему на праве собственности.Согласно п. 1.3. Договора залога и займа общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Данная стоимость автомобиля обуславливается тем, что автомобиль имеет повреждения, а именно:разбито заднее стекло;разбито стекло на задней правой двери;имеются механические повреждения (вмятины) на передней и задней левой двери, левом пороге.Согласно п. 8.1 Договора залога и займа Залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения Заёмщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения Заёмщиком в установленный срок займа.Согласно п. 8.2 Договора залога и займа из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.2. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая процент убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат та любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнено должником и до настоящего времени... .. ....г. и .. .. ....г. ответчику было вручены требования исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с Богданова Александра Михайловича в пользу Дерюгиной Наташ Валиевны сумму долга по Договору залога и займа от .. .. ....г. в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей; обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога и займа от 20.11.2021г.): автомобиль .......; взыскать с Богданова Александра Михайловича в пользу Дерюгиной Натальи Валиевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000.00 руб.

Истец Дерюгина Н.В о судебном слушании извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3об).

Ответчик Богданов А.М. о судебном слушании извещен надлежащим образом (л.д.45), в суд не явился, направил заявление (л.д.26), в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.23-24), передоверия (л.д.25), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.34), причина неявки неизвестна. .. .. ....г. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что автомобиль у ответчика единственный, добирается на нем до работы, единолично содержит семью. Факт задолженности перед истцом признал. В реестр залогов транспортное средство не вносилось, ограничений нет.

Представитель третьего лица Отдела службы судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, на правила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя (л.д.46). Дополнительно сообщила, что исполнительных производств в отношении Богданова А.М. не числится.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6).

В соответствии со ст.810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

На основании ч. 2 ст. 408 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Дерюгиной Натальей Валиевной, .. .. ....г. г.р. и Богдановым Александром Михайловичем, .. .. ....г..р. заключен договор займа с залогом, согласно которому Богданов А.М. получил заем денежными средствами в размере 250 000 рублей (л.д.8-9).

Согласно п. 1.2. Договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство - автомобиль ......., принадлежащий ему на праве собственности.

Согласно п. 1.3. Договора залога и займа общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Данная стоимость автомобиля обуславливается тем, что автомобиль имеет повреждения, а именно:разбито заднее стекло;разбито стекло на задней правой двери;имеются механические повреждения (вмятины) на передней и задней левой двери, левом пороге.

Согласно п.3.1 договора заем выдается на срок – по .. .. ....г..

Согласно п. 4.1 не позднее срока,указанного в п. 3.1 договора, заемщик обязуется возвратить заем единовременным платежом.

Согласно п.5.1 договор вступает в силу с момента передачи денежных средств, указанных в п. 2.1 договора и действует до момента его окончательного исполнения.

Согласно п. 8.1 Договора залога и займа Залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения Заёмщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения Заёмщиком в установленный срок займа.

Согласно п. 8.2 Договора залога и займа из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.2. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая процент убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат та любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Истец свои обязательства исполнила надлежащим образом, Богданову А.М. были переданы денежные средства в размере 250000 рублей в момент оформления договора займа, что подтверждается распиской о получении суммы займа от .. .. ....г., собственноручно подписаннойБогдановым А.М. (л.д.12). Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Богданов А.М. вступил с Дерюгиной Н.В. в договорные отношения.

Факт задолженности перед истцом и сумма задолженности ответчиком не оспорена в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа истец направила ответчику требование об оплате задолженности от .. .. ....г. и от.. .. ....г. (л.д.10, 11).

Доказательств оплаты задолженности по Договору займа в сумме 250 000 руб., ответчиком не представлено.

Таким образом, обязательство Богданова А.М. по возврату суммы займа в срок исполнены не были, исходя из этого задолженность ответчика по договору займа от .. .. ....г. составляет250 000 руб.

Исходя из совокупности проанализированных обстоятельств, принимая во внимание, что срок возврата суммы займа и процентов наступил (.. .. ....г.) в совокупности с тем, что обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, суд взыскивает с Богданова М.А. в пользу Дерюгиной Н.В. задолженность по договору займа от .. .. ....г. в размере 250 000 руб.

При разрешении требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу п.1.2 Договора займа с залогом от .. .. ....г., в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство - автомобиль ........

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1.3 Договора оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 250000 рублей.

По актуальным данным ОГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку собственником транспортного средства ....... годаявляется ответчик Богданов Александр Михайлович, .. .. ....г. г.р. (л.д. 41), на основании договора купли продажи от .. .. ....г. (л.д.42).

Согласно паспорту ТС, автомобиль     ....... имеет следующие характеристики: ....... (80.9) (л.д.13).

    Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав письменные материалы дела,суд приходит к выводу, что истцом достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности ответчика на т/с ....... не представила, в виду чего транспортное средство не могло быть предметом залога на дату заключения договора займа. Договор займа заключен .. .. ....г.., а договор купли-продажи на спорное транспортное средство заключен .. .. ....г.., т.е. через год после заключения договора займа с залогом. Паспорт ТС ул.....г..... выдан .. .. ....г., так же спустя год после заключения договора займа с залогом. Само по себе наличие письменного договора залога в отсутствие совокупности иных относимых и допустимых доказательств по делу не является достаточным доказательством, подтверждающим, что на дату заключения договора займа с залогом ответчику принадлежало транспортное средство. Сведений о наличии описок/опечаток в представленных документах (договор займа, расписка) истцом не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., подтверждены документально (л.д.6), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика Богданова А.М. в пользу истца госпошлину в размере 5700 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 250 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Богданова Александра Михайловича, ....... в пользу Дерюгиной Натальи Валиевны, ....... задолженность по договору займа с залогом от .. .. ....г. в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Богданова Александра Михайловича, ....... в пользу Дерюгиной Натальи Валиевны, ....... в размере 2 700 рублей.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство:

....... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.06.2023г.

Судья                                                                   Н.А. Клюев