Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3574/2022 ~ М-2313/2022 от 04.05.2022

Дело №

УИД № RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей под 0,01% в день за пользование денежными средствами, под залог имущества: Легковой автомобиль TOYOTA AURIS, 2008 г.в., VIN: №, цвет: СЕРЫЙ, принадлежащее должнику на праве собственности. Согласно договору, ответчик должен был вернуть денежные средства и проценты в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 03.04.2022г. ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истицей предпринимались попытки досудебного решения вопроса, неоднократные просьбы погасить задолженность в полном объеме были проигнорированы. На сегодняшний день Ответчиком обязательства не исполнены, сумма задолженности составляет 621 960,00 рублей. За рассмотрение иска ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 9 720,00 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2, сумму задолженности по договору займа в размере 621 960 (шестьсот двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей, 00 копеек, из которых: основной долг 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за каждый день пользования денежными средствами 21 960 (двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей, 00 копеек, и сумму государственной пошлины в размере 9 720,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль TOYOTA AURIS, 2008 г.в., VIN: №, цвет: СЕРЫЙ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие,

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей под 0,01% в день за пользование денежными средствами, под залог имущества: Легковой автомобиль TOYOTA AURIS, 2008 г.в., VIN: №, цвет: СЕРЫЙ, принадлежащее должнику на праве собственности.

Согласно договору, ответчик должен был вернуть денежные средства и проценты в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

03.04.2022г. ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга.

Истицей предпринимались попытки досудебного решения вопроса, неоднократные просьбы погасить задолженность в полном объеме были проигнорированы.

Ответчиком обязательства не исполнены, сумма задолженности составляет 621 960,00 рублей. За рассмотрение иска ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 9 720,00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Также судом установлено, что до настоящего времени требование истца об уплате задолженности по договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором..

В соответствии со статьей 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятия ми, установленными законом.

Согласно п. 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу требований п. 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 621 960 (шестьсот двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей, 00 копеек, из которых: основной долг 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за каждый день пользования денежными средствами 21 960 (двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей, 00 копеек, и сумму государственной пошлины в размере 9 720,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль TOYOTA AURIS, 2008 г.в., VIN: №, цвет: СЕРЫЙ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                               Г.М. Горов