Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4375/2022 ~ М-4708/2022 от 17.06.2022

50RS0039-01-2022-006293-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022г.             г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Громовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО1, Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО1, Администрации Раменского городского округа <адрес>, которым просит признать право собственности на 30/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью 170.0 кв.м., жилой площадью 114,2 кв.м., количество этажей 3, в том числе подземных 1, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ей на основании справки ДСК «Рабкриновец» <номер> от <дата>. принадлежит 30/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью 170.0 кв.м., жилой площадью 114,2 кв.м., количество этажей 3, в том числе подземных 1, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку подлинник указанной справки не сохранился истица лишена возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащую ей долю в доме в установленном законом порядке.

В судебном заседании истица ФИО1 отсутствовала, извещена, её представитель поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа <адрес> - представитель не явился, извещены, представлено письменное мнение, согласно которого оставляют решение на усмотрение суда, просят рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное мнение, которым не возражала против удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилой дом с кадастровым номером <номер>, площадью 170.0 кв.м., жилой площадью 114,2 кв.м., количество этажей 3, в том числе подземных 1, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1 - 30/100 доли, ФИО1 – (49/200 + 91/200) доли. Право собственности ФИО1 на 30/100 доли не зарегистрировано, возникло на основании справки ДСК «Рабкриновец» <номер> от <дата>. о выплате паенакопления. Согласно сведений Люберецкого филиала ГУП МОБТИ, в материалах инвентарного дела хранится копия справки ДСК «Рабкриновец» <номер> от <дата>. о выплате паенакопления, зарегистрированная в Раменском БТИ 28.10.1991г.

Таким образом, право собственности ФИО1 в установленном законом порядке было зарегистрировано БТИ. Однако, в связи с утратой подлинника справки истица лишена возможности, регистрации права в соответствии с действующим законодательством.

Как правило, на основании п. 2 ст. 8, п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права.

Однако п. 4 ст. 218 ГК РФ определено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

То есть момент возникновения права собственности члена потребительского кооператива на долю в недвижимом имуществе кооператива связан с внесением паевого взноса, а не с моментом государственной регистрации.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены надлежащие доказательства принадлежности 30/100 доли дома с кадастровым номером <номер>, площадью 170.0 кв.м., жилой площадью 114,2 кв.м., количество этажей 3, в том числе подземных 1, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 никем не оспаривается. Иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 30/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью 170.0 кв.м., жилой площадью 114,2 кв.м., количество этажей 3, в том числе подземных 1, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2022