Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 18.01.2023

№ 1-63/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 мая 2023 г.                                                                           г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретарях судебного заседания Потемкиной А.А. и Остряковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Кузнецовой А.С.,

подсудимой Кузиновой Н.В. и ее защитника – адвоката Винокурова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, 2016 года рождения, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимой:

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Дзержинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, сроком 4 месяца, с удержанием 10 % заработка в доход государства; приговор от ДАТА ИЗЪЯТА постановлено исполнять самостоятельно;

осужденной:

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Дзержинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) к наказанию в виде исправительных работ, сроком 7 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства; приговоры от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА постановлено исполнять самостоятельно;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА) к наказанию в виде исправительных работ, сроком 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, со штрафом в размере 8 000 рублей;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) к наказанию в виде исправительных работ, сроком 7 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, со штрафом размере 8 000 рублей;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; приговоры от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА постановлено исполнять самостоятельно;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, 6 месяцев; приговоры от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА постановлено исполнять самостоятельно;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА) к наказанию в виде исправительных работ, сроком 9 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, со штрафом в размере 8 000 рублей; приговоры от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА постановлено исполнять самостоятельно;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) к наказанию в виде исправительных работ, сроком 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства, со штрафом в размере 8 000 рублей; приговоры от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 3 000 рублей, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановлению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 15 минут, находясь у стеллажа с бытовой химией в помещении торгового зала магазина АДРЕС ИЗЪЯТ расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя преступный умысел на тайное хищение принадлежащего названному юридическому лицу имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, руками взяла с полки вышеназванного стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» дезодоранты «Антиперспирант Чёрн и Белое. Нев. Clear» в количестве 6 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 997 рублей 56 копеек без учета НДС, на общую сумму 997 рублей 56 копеек, которые поместила в находившуюся при ней сумку с целью сокрытия от обозрения окружающих, после чего, удерживая похищенное при себе, прошла кассовую зону магазина, не оплатив товар, и вышла на улицу, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, чем причинила АДРЕС ИЗЪЯТ материальный ущерб на общую сумму 997 рублей 56 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ.

В указанной связи в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой о том, что вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, не исполненное ею до настоящего времени. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 15 минут, она находилась в магазине «Пятерочка» в АДРЕС ИЗЪЯТ, где подошла к стеллажу с бытовой химией, в том числе дезодорантами. Заметив, что в это время рядом с ней нет покупателей, а сотрудники магазина в ее сторону не смотрят, она решила похитить дезодоранты с целью их дальнейшей перепродажи, поскольку нуждалась в денежных средствах. Взяв с торговой полки дезодоранты «Нивея Клиар» в количестве 6 штук, она поместила их в сумку, которую держала в левой руке. Убедившись, что ее действия остались незамеченными, она покинула помещение магазина, пройдя через контрольно-кассовую зону. В этот момент ей в след никто не кричал и не требовал вернуться и оплатить товар. Затем, в тот же день, в дневное время, подойдя на территории АДРЕС ИЗЪЯТ к прохожей – ранее незнакомой ей женщине – она предложила последней приобрести ранее похищенные ею (ФИО1) из магазина дезодоранты за 600 рублей: по 100 рублей за каждый – не сообщая данной женщине, что дезодоранты ею (ФИО1) похищены. Согласившись, женщина передала ей денежные средства в сумме 600 рублей, а она (ФИО1) передала той дезодоранты. Вырученные от продажи денежные средства она (ФИО1) потратила на личные нужды. Вину в совершенном преступлении, о чем позднее собственноручно без какого-либо давления ею была написана явка с повинной, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 36-38).

Оглашенные ее показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что таковые были даны ею в присутствии защитника, при этом, каких-либо замечаний к изложению ее показаний дознавателем они не имели.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО7 о том, что она состоит в должности сотрудника службы безопасности ООО «Агроторг», и в ее должностные обязанности входят сохранность товарно-материальных ценностей, контроль за персоналом магазина АДРЕС ИЗЪЯТ магазина «АДРЕС ИЗЪЯТ на вверенной ей территории, а также представление интересов ООО «Агроторг» в органах внутренних дел и в суде. От администратора магазина АДРЕС ИЗЪЯТ расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, Свидетель №1 ей известно, что ДАТА ИЗЪЯТА по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей названного магазина была установлена недостача по следующим позициям: «NIVEAА/пер.НЕЖ.СВЕЖ.LOVE BE TR.рол.50мл в количестве 4 флаконов, стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 665 рублей 04 копейки; антиперспирант «Эффект Пудры» 150 мл в количестве 3 флаконов, стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 498 рублей 78 копеек; антиперспирант «Черн и Белое. Нев.Clear» в количестве 6 флаконов, стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 997 рублей 56 копеек – в связи с чем она (ФИО7) прибыла в названный выше магазин, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения было обнаружено, что ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 17 минут, в помещение магазина по вышеуказанному адресу вошла ранее незнакомая ей женщина, которая прошла в отдел с бытовой химией, откуда с полки торговой витрины взяла дезодоранты и спрятала их в сумку, после этого прошла мимо кассовой зоны, не оплатив данный товар. Сколько именно дезодорантов похитила указанная женщина, она (ФИО7) пояснить не может, так как на предоставленном фрагменте видеозаписи этого не видно. По данному факту Свидетель №1, которой момент хищения был установлен также в результате просмотра данной видеозаписи, были вызваны сотрудники полиции, которым предоставлены все необходимые документы. До настоящего времени материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате данного преступления, не возмещен. (л.д. 85-86).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ранее она состояла в должности администратора магазина АДРЕС ИЗЪЯТ расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором ДАТА ИЗЪЯТА была проведена инвентаризации товарно-материальных ценностей, в результате чего выявлена недостача 13 флаконов дезодорантов «Нивея». Незамедлительно ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, из которых следовало, что ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 17 минут, ранее незнакомая ей женщина поочередно взяла с полки торговой витрины с бытовой химией дезодоранты, в каком именно количестве – на фрагменте видеозаписи видно не было, а затем пересекла кассовый терминал, не оплатив за товар. О данном факте она сообщила представителю ООО «Агроторг» ФИО7 и вызвала сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции ею (Свидетель №1) последним были предоставлены все необходимы документы, подтверждающие количество и стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 90-91).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что состоит в должности участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, и в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, совершенных на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Так, у него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ДАТА ИЗЪЯТА за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по факту мелкого хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА в дежурную часть отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилась ранее незнакомая ему ФИО1, которая изъявила желание написать явку с повинной по факту совершенного ею ДАТА ИЗЪЯТА мелкого хищения имущества, а именно дезодорантов марки «Нивея» из указанного выше магазина. Собранный материал проверки был направлен в ОД ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. (л.д. 93-94)

Заявлением администратора магазина АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, с требованием о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 17 минут, находясь в магазине 35UF по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Батова, 6, тайно похитило товарно-материальные ценности (л.д. 4).

Копией товарной накладной от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой ООО «Агроторг» приобрел у ООО «Байерсдорф», в том числе «Антиперспирант Чёрн и Белое. Нев. Clear», стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС за единицу товара (л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому таковым является помещение торгового зала магазина «Пятерочка» в строении 6 по АДРЕС ИЗЪЯТ; в ходе осмотра в протоколе зафиксирована обстановка на месте происшествия на момент осмотра, том числе наличие в торговом зале торговых стеллажей с различной продукцией, включая косметическую и бытовую химию (л.д. 41-44).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому объектом осмотра является CD-R-диск с записями с камер внутреннего видео-наблюдения магазинов «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, от ДАТА ИЗЪЯТА (в 3 файлах); в ходе осмотра, проведенного с участием подозреваемой ФИО1, в протоколе отражено содержание данных видеозаписей, на которых зафиксировано помещение торгового зала магазина, где, у стеллажей с бытовой химией и косметической продукцией, находится женщина, одетая в куртку розового цвета и брюки синего цвета, на голове – очки, на левом плече – сумка серого цвета, в левой руке – покупательская корзина, которая (женщина) правой рукой поочередно берет с полки стеллажа несколько дезодорантов, которые помещает в покупательскую корзину, а затем разворачивается и перекладывает их из корзины в находящуюся при ней сумку, после чего проходит мимо контрольно-кассового терминала, не оплатив товар, и выходит из торгового зала. Участвовавшая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данных видеозаписях зафиксирована она в момент совершения ею хищения 6 дезодорантов «Нивея Клеар» ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 17 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 107-113).

Копией вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановления мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1, которой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 3 000 рублей (л.д. 14-15).

Протоколом явки с повинной, КУСП ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором ФИО1 чистосердечно призналась в совершении ею преступления, собственноручно указав, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 15 минут, она зашла в магазин «Покупалко» в строении 6 по АДРЕС ИЗЪЯТ, где совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно дезодорантов «Нивея Клеар» в количестве 6 штук, которые впоследствии продала на рынке по цене 100 рублей за штуку (л.д. 22).

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия по настоящему делу комиссией экспертов проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которых (экспертов), изложенным в заключении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ: опиоиды, психостимуляторы – полинаркомания, которое однако, не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; в период времени, относящийся к моменту деяния, в совершении которого подэкспертная подозревается, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства, ее сознание было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранила достаточные воспоминания, в ходе следствия давала показания, а потому также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Учитывая наличие признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 101-103).

Учитывая указанное заключение экспертов, оснований не доверять которому не имеется, ввиду производства экспертизы комиссией квалифицированных экспертов соответствующего государственного медицинского учреждения и согласованности его содержания с требованиями закона; принимая во внимание поведение ФИО1 до, в момент и после совершения преступления, в том числе в ходе предварительного следствия по делу, когда подсудимая принимала участие в следственных действиях и давала показания, а также – в судебном заседании, которое (поведение подсудимой) не вызывает у суда сомнений в ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяний вменяемой.

Оценивая приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого ФИО1, существенных противоречий не содержат, получены в установленном порядке без нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, и не оспорены сторонами.

При этом, суд учитывает, что оглашенные в судебном заседании показания подсудимой были даны ею после разъяснения ей сущности подозрения и процессуальных прав, включая предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против самого себя, а также положений закона о возможности их использования в качестве доказательства по делу, включая случаи последующего отказа от них, в присутствии защитника, что исключало какое-либо противоправное воздействие на подсудимую со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие замечаний со стороны самой подсудимой и ее защитника как к процедуре допросов, так и к содержанию ее (подсудимой) показаний, которые являются последовательными, непротиворечивыми, логичными и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, и, таким образом, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности и полагает возможным основывать свои выводы о виновности подсудимой, в том числе на указанном доказательстве.

Явка с повинной дана подсудимой также после разъяснения ей процессуальных прав: как предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, так и права пользоваться услугами защитника – при этом, изложенные в ней обстоятельства подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения также даны после разъяснения им положений закона о возможности их использования в качестве доказательства по делу, а, кроме того, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, непротиворечивы, согласуются между собой и иными доказательствами; при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных лиц повода для оговора подсудимой, судом не установлено, и стороной защиты о том не заявлено.

Каких-либо нарушений при получении изложенных выше письменных доказательств судом также не установлено, сторонами о наличии таких нарушений не заявлено.

В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела: вину ФИО1 в совершении преступления суд считает доказанной полностью и квалифицирует ее действия по 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, поскольку в судебном заседании установлено, что она, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение названного правонарушения по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановлению о назначении наказания, которое ею не исполнено, находясь в торговом зале магазина АДРЕС ИЗЪЯТ действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества названного юридического лица, реализуя умысел на тайное его хищение, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа принадлежащее последнему имущество, стоимостью не превышающей 1 000 рублей, которое сокрыла при себе и без предъявления данного товара к оплате (не оплатив его), прошла мимо кассы за пределы магазина, скрывшись с места совершения преступления, чем причинила АДРЕС ИЗЪЯТ материальный ущерб.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая является совершеннолетней, гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ (по различным адресам); по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы на которое со стороны соседского окружения не поступали; не замужем, имеет малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, состоит в фактических брачных отношениях; трудоспособна, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, вместе с тем, не трудоустроена и какого-либо дохода не имеет, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, в том числе ВИЧ, и признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, при этом, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, не образующие состав совершенных в рамках настоящего дела преступлений; неоднократно судима за совершение аналогичных преступлению в рамках настоящего дела умышленных преступлений небольшой тяжести, после чего была осуждена за совершение аналогичных преступлению в рамках настоящего дела умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном (о чем заявлено подсудимой и отражено в заключении судебно-психиатрической экспертизы), а также состояние ее здоровья, включая психического; в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных таких действиях подсудимой, направленных на сотрудничество со следствием, что заключалось, в том числе в даче ею соответствующих объяснений до возбуждения уголовного дела и полных достоверных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, в том числе в ходе осмотра видеозаписи, включая ранее неизвестную сотрудникам полиции информацию, в том числе о конкретном способе совершения преступления; в то время как отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе приведенных выше данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих ее наказание и отсутствие отягчающих, и всех обстоятельств по делу, среди которых факт совершения ею умышленного корыстного преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей и неисполненных ею не связанных с лишением свободы наказаний за аналогичные преступления; принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении последней могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Поскольку по настоящему делу судом в отношении ФИО1 установлены наличие таких смягчающих ее наказание обстоятельств, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, при определения срока назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, касающихся: фактических обстоятельств дела, в том числе размер причиненного ею в результате совершенного преступления материального ущерба юридическому лицу; личности подсудимой, характеристика которой отрицательной не является; а также конкретных установленных судом смягчающих ее наказание обстоятельств, среди которых как наличие у нее малолетнего ребенка и состояние ее здоровья, так и признание вины и раскаяние в содеянном (о чем заявлено подсудимой и отражено в заключении судебно-психиатрической экспертизы), а также явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принимая во внимание, что вновь совершенное ФИО1 в рамках настоящего дела преступление не является более тяжким относительно преступлений, за которые она была осуждена до его совершения, в то время как свидетельств ее злостного уклонения от отбывания соответствующих не связанных с лишением свободы наказаний материалы настоящего дела не содержат и суду таковых не представлено – суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества: с применением в отношении нее положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    При этом, при определении круга обязанностей, исполнение которых надлежит возложить на ФИО1 в течение испытательного срока, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, учитывает ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья, а также содержание заключения экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, выводы которого сведений об отсутствии медицинских противопоказаний для проведения соответствующего лечения не содержат.

    Как указано выше, до совершения преступления в рамках настоящего дела ФИО1 осуждена по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, наказание по которым ФИО1 на момент совершения преступления в рамках настоящего дела не отбыто; тогда как до рассмотрения настоящего дела также осуждена по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА

    При этом, приговором от ДАТА ИЗЪЯТА вопрос об исполнении приговора от ДАТА ИЗЪЯТА разрешен на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; аналогичным образом разрешены вопросы об исполнении приговоров: от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА – приговором от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА – приговором от ДАТА ИЗЪЯТА, вопрос об исполнении приговоров от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА разрешен приговором от ДАТА ИЗЪЯТА на основании ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, также на основании ст. 70 УК РФ разрешен вопрос об исполнении приговора от ДАТА ИЗЪЯТА приговором от ДАТА ИЗЪЯТА; в то время как приговоры от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА приговором от ДАТА ИЗЪЯТА постановлено исполнять самостоятельно.

    Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.ч. 1-4 названной статьи; в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

    Вместе с тем, поскольку в рамках настоящего дела судом принято решение об условном осуждении ФИО1, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, равно как и ст. 70 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем настоящий приговор, а также приговоры от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, которыми ФИО1 осуждена условно, подлежат самостоятельному исполнению.

При принятии, в соответствии с п. 12 ст. 299 УПК РФ, решения о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу диски с видеозаписями – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в названный орган для регистрации в установленные им дни.

Приговоры Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, а также Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                      И.Г. Струк