Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2024 (2-4938/2023;) ~ М-4007/2023 от 22.09.2023

УИД 05RS0№-06

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                3 апреля 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГОСВД <адрес>ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, включения в наследственную массу признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением Администрации ГОСВД <адрес> и ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, включения в наследственную массу признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома.

Дело неоднократно было назначено к рассмотрению в судебном заседании, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату оплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации ГОСВД <адрес> и ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, включения в наследственную массу признании права собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья     М.Г. ФИО3