Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-293/2019 от 24.10.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                       № 16-293/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года                                                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Т на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника Чебоксарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике – заместителя старшего судебного пристава Луньковой У.В. от 28 февраля 2019 г., решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от               24 апреля 2019 г., решение судьи Верховного суда Чувашской Республики от         4 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя начальника Чебоксарского районного отдела судебных приставов УФССП Росси по Чувашской Республике – заместителя старшего судебного пристава Луньковой У.В. от 28 февраля 2019 г. (далее постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 апреля 2019 г., решением судьи Верховного суда Чувашской Республики от 4 июня 2019 г. Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере            2 000 рублей.

В поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобе Т. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Т.) неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему данным законом (часть 2             статьи 105 Закона об исполнительном производстве).

Согласно материалам дела, постановлением от 20 июня 2017 г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары, возбуждено исполнительное производство 21022/17/132612, предметом которого являлось возложение на учредителей КПК «Стройкредит» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Т., ФИО8 произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией КПК «Стройкредит», назначить ликвидационную комиссию и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом; опубликовать в СМИ, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявленных требований к его кредиторам.

В установленный срок требования исполнительного документа Т в добровольном порядке выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Т в виду неисполнения возложенных на него обязанностей в установленный срок привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно назначался новый срок исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ Т. в виду неисполнения возложенных на него обязанностей в установленный срок привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Во вновь установленный должностным лицом службы судебных приставов срок требования исполнительного документа должником исполнены не были, что послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя начальника Чебоксарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Т признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: исполнительным листом № ФС 009239084, выданным Калининским районным судом <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановлением начальника Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике - старшим судебным приставом от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об исполнении вышеуказанного решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, другими представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Т. квалифицированы по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Должностное лицо отдела судебных приставов и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что Т. не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и соблюдению норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Утверждение заявителя о том, что он физически не имеет возможность исполнить данные требования, поскольку не является участником этого кооператива и требования исполнительного листа фактически исполнены, признается судом необоснованным, судебными инстанциями проверено и не нашло своего подтверждения, о чем в судебных актах дана подробная правовая оценка, не согласиться с которой у судьи кассационной инстанции оснований не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Т объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Т. в пределах санкции части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление заместителя начальника Чебоксарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике – заместителя старшего судебного пристава Луньковой У.В. от 28 февраля 2019 г., решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 апреля         2019 г., решение судьи Верховного суда Чувашской Республики от 4 июня             2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Т, оставить без изменения, жалобу Т. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                Л.А.Трескунова