Решение по делу № 5-461/2020 от 05.06.2020

УИД 63MS0036-01-2020-001978-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2020 года                                                                                           г. Самара

Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Марковский Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-461/2020 об административном правонарушении в отношении Мухатаева Владимира Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол 63 СМ 070122 об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 08.55 час. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе водитель Мухатаев В.П. управляя транспортным средством Хендэ Крета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Мухатаев В.П. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, с составленным протоколом согласился, пояснил, что <ДАТА4> управлял транспортным средством Хендэ Крета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион двигался по <АДРЕС> шоссе со стороны улицы Аврора в сторону ул. <АДРЕС> Армии, где на перекрестке ул. <АДРЕС> Армии и <АДРЕС> шоссе допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, после чего покинул место ДТП в связи с наличием заболеваний, о возможных последствиях оставления места ДТП не подумал. У его автомобиля в результате ДТП образовались повреждения в виде треснутого бампера, вмятины на капоте.         

Допрошенная в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> примерно в 08.55 она двигалась на автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по <АДРЕС> шоссе совместно с родственниками, на пересечении Московского шоссе и ул. Советской Армии, начала торможение на светофоре, на мигающий зеленый, в этот момент почувствовала удар сзади. После чего из машины вышел собственник автомобиля, который ехал на переднем пассажирском сидении, который подошел к водителю автомобиля Хендэ Крета, который допустил столкновение, водитель автомобиля Хендэ Крета - Мухатаев В.П., предложил компенсировать ущерб в размере 30 000 рублей, на что собственник автомашины отказался, поскольку повреждения были более серьезные и сказал, что нужно вызвать сотрудников ДПС. Когда она и собственник поврежденного автомобиля стали доставать из багажника знак аварийной остановки, водитель Мухатаев В.П. покинул место ДТП. От столкновения, автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион были причинены повреждения в виде вмятин на заднем бампере, повреждения креплений задней правой фары, повреждений крышки багажника и правого заднего крыла.                 

Выслушав показания допрошенных в судебном заседании лиц, изучив материалы административного дела мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Мухатаева В.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением  и влечет   административную  ответственность  по   ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Перечень видов дорожно-транспортных происшествий содержится в разделе 3 Отраслевого дорожного методического документа ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации», утвержденного Распоряжением Росавтодора от 12.05.2015 года №853-р. Данный перечень содержит указание на такие виды ДТП как столкновение, опрокидывание, наезд на стоящее транспортное средство, на препятствие, в том числе внезапно возникшее, на животное, на пешехода, на велосипедиста, на гужевой транспорт, на лицо, не являющееся участником дорожного движения, осуществляющее несение службы, производство работ, иную деятельность, падение пассажира, съезд с дороги, падение груза, отбрасывание предмета, а также иной вид ДТП.

Таким образом, данный перечень является открытым и полностью соответствует понятию дорожно-транспортного происшествия, изложенному в Законе и ПДД РФ.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Учитывая характер повреждений транспортных средств, суд полагает, что факт столкновения транспортных средств, в данном случае был очевиден, а потому приходит к выводу об умышленном оставлении <ФИО1> места ДТП, участником которого он является. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что на момент ДТП у водителя Мухатаева В.П. отсутствовал полис ОСАГО, в связи с чем Мухатаев В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, что характеризует умысел Мухатаева В.П. на оставление места ДТП.   

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Мухатаевым В.П. вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом,  оснований  для  признания  данного  протокола недопустимым по  делу   доказательством не   имеется; схемой  места  ДТП  от <ДАТА4>  на  которой  отображены обстоятельства ДТП, показаниями Мухатаева В.П., <ФИО2>, материалами фотофиксации, постановлением от <ДАТА8> о привлечении Мухатаева В.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, иными материалами дела.  

Вина Мухатаева В.П. полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют правовые основания, указанные в ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении.   

Таким образом, оставив место дорожно-транспортного происшествия, Мухатаев В.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Мухатаева В.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, признание вины Мухатаевым В.П. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного Мухатаевым В.П. административного правонарушения, личность виновного, и полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, обстоятельств для назначения альтернативного вида наказания в виде административного ареста суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ, мировой судья                                        

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мухатаева Владимира Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (РЭО г. Самары, г. Самара, ул. Ставропольская, 120), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня получения копии мотивированного постановления суда.

Мировой судья                                                                                  Д.И. Марковский