Решение по делу № 1-4/2020 от 20.02.2020

 Дело № 1-4/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Елец Липецкаяобласть

Суд в составе мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А.,

при секретаре Радышевском П.А.,         

с участием государственного обвинителя Трусова А.В.,               

защитника - адвоката Овсянниковой А.А.,  

подсудимого Голикова С.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении -

Голикова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения,уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее судимого:

10.10.2013 Становлянским районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года, 10.11.2017 снят с учета по истечении испытательного срока, наказание в виде штрафа не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голиков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13.09.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Голиков С.В., находясь на территории детской площадки, расположенной возле дома № 2 по ул. Лесные дворы в г. Ельце Липецкой области, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к расположенной на площадке лавочке и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил находившуюся на указанной лавочке женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: кошелек, не представляющий материальной ценности, связка ключей, не представляющих материальной ценности, сотовый телефон «<НОМЕР>), стоимостью 3 403 рубля, принадлежащие <ФИО1> С похищенным имуществом Голиков С.В. скрылся и обратил его в свою пользу, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб в сумме 3 403 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимый Голиков С.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Голикова С.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Голиков С.В. совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, у врача-психиатра и врача-нарколога на учетах не состоит /л.д. 97, 98/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 96/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 100/, военную службу по призыву не проходил, зачислен в запас по состоянию здоровья, диагноз: вегето-сосудистая дистония, астено-невротический синдром, плоскостопие второй степени, артроз первой степени /99/.

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> /л.д. 127-129/.

Голиков С.В. ранее судим 10.10.2013 Становлянским районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года, 10.11.2017 снят с учета по истечении испытательного срока, наказание в виде штрафа не отбыто /л.д. 102-104/.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Голикова С.В., суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной /л.д. 39/, возвращение похищенного, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для определения наказания по правиламч.1  ст.62 УК РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части   настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

По делу отсутствуют исключительные или смягчающие обстоятельства, а также их совокупность,  являющиеся основанием  для применения положений  ст.64 и  ч.3  ст.68 УК РФ.

Положения части 6 статьи 15 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести совершенного подсудимым преступления.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления,  наличие рецидива преступлений, суд полагает необходимым  назначить Голикову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения  после совершения преступления, совокупности смягчающих по делу обстоятельств назначенное наказание  считать  условным с применением положений ст.73 УК РФ сроком 1 год.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голикова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде  8 /восьми/ месяцев  лишения свободы.

На  основании ст.73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,  возложив на Голикова Сергея Владимировича обязанности  два раза в месяц  являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять без их уведомления места жительства.               

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Голикову Сергею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <НОМЕР><НОМЕР>), картонную коробку от сотового телефона <НОМЕР>» - передать по принадлежности потерпевшей <ФИО1>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елецкий городской суд Липецкой области через мирового судью судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

      Мировой судья:                                                                       Е.А. Зайцева