Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-699/2020 от 06.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                            № 16-699/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года                                                                          город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу врио начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П. на вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 ноября 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреевой О.Г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 октября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 ноября 2019 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреевой О.Г. прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Андреевой О.Г. объявлено устное замечание.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, врио начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранов С.П. выражает несогласие с решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от                         15 ноября 2019 г., считая его незаконным, просит его отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Андреева О.Г., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46,                  части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Вместе с тем Конвенция о защите прав человека и основных свобод устанавливает в пункте 2 статьи 4 Протокола № 7 (в редакции Протокола                   № 11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

В рассматриваемом деле существенных нарушений мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, судьей Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, которые привели бы к неправильному разрешению дела, допущено не было.

Поскольку производство по делу прекращено, указанные судебные акты отменены быть не могут.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 октября 2019 г., решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 ноября 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреевой О.Г., оставить без изменения, а жалобу врио начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Р.А. Набиев