Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2520/2023 от 31.03.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2520/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово             24 мая 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Белова Владимира Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 23 января 2023 г. и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 2 марта 2023 г., вынесенные в отношении Белова Владимира Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 23 января 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 2 марта 2023 г., Белов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Белов В.С. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства (п. 11 Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов данного дела об административном правонарушении, 10 декабря 2022 г. в 13 час. 10 мин. на ул. Дзержинского, в районе стр. 33 г. Ачинска Красноярского края Белов В.С., в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством Toyota Mark II, на котором был установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Белова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Действия Белова В.С. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что умысла на совершение правонарушения Белов В.С. не имел, регистрационный знак был установлен на основании документов на транспортное средство, о том, что номер регистрационного знака в документах указан неверно не заметил, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, после внесения исправлений в документы на транспортное средство – устранения описки в написании регистрационного знака, допущенной при их заполнении при регистрации транспортного средства, Белов В.С. вновь продолжил управление транспортным средством с подложным регистрационным знаком №

Доводы жалобы о том, что имела место вынужденная эксплуатация транспортного средства (управление транспортным средством после устранения недостатков ПТС и СТС транспортного средства непродолжительное время и недалеко от здания ГИБДД, обед мастера по изготовлению государственных знаков, отсутствие денежных средств у Белова В.С. на оформление заказа на изготовление нового регистрационного номера, необходимость использования транспортного средства по семейным неотложным обстоятельствам) обоснованно не приняты судебными инстанциями в качестве объективных – уважительных причин управления транспортным средством с подложным государственным регистрационным знаком.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Белова В.С., не имеется.

Постановление о привлечении Белова В.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Белову В.С. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 23 января 2023 г. и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 2 марта 2023 г. оставить без изменения, а жалобу Белова В.С. - без удовлетворения.

Судья                                  С.Н. Булычева