Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1366/2023 ~ М-1267/2023 от 29.08.2023

Уид- 05RS0013-01-2023-001496-50

Дело №2-1366/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дербент 27 октября 2023 года

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Исаков А.М., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк в лице представителя Прокопенко Натальи Николаевны к Ханмагомедову Гаджибегу Магомедовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

29.08.2023 в Дербентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением обратился ПАО Сбербанк в лице представителя Прокопенко Натальи Николаевны к Ханмагомедову Гаджибегу Магомедовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 01.09.2023 исковое заявление принято к производству и назначена подготовка гражданского дела к судебному разбирательству.

25.09.2023 по делу назначено судебное заседание на 18.10.2023.

18.10.2023 истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о месте, времени рассмотрения искового заявления в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела без их участия в суд письменные заявления не представили, в связи с чем, слушание по делу было отложено на 27.10.2023.

27.10.2023 истец, представитель истца и ответчик повторно не явились на судебное заседание.

Рассмотрев заявление ПАО Сбербанк в лице представителя Прокопенко Натальи Николаевны, судья находит, что оно подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

    Таким образом суду не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.

Также в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суду не представлены письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявления без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1366/2023 по заявлению ПАО Сбербанк в лице представителя Прокопенко Натальи Николаевны к Ханмагомедову Гаджибегу Магомедовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить сторонам.

Судья А.М. Исаков