Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6604/2015 ~ М-5606/2015 от 08.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6604/2015 по иску Хованских ФИО8 к Воробьевой ФИО9, Управлению Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учёта,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд к ответчикам, с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают постоянно: он, Хованских ФИО10., - собственник, его супруга ФИО6 (свидетельство о заключении брака I-ФР от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме вышеуказанных граждан в квартире зарегистрирована Воробьева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему жилом помещении ответчика. Воробьева ФИО12. не является членом его семьи (и никогда не являлась) и попросила прописать её временно в принадлежащей ему на праве собственности квартире, на период оформления ею разрешительных документов собственного жилья.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик зарегистрирована в вышеуказанной квартире и добровольно выписаться из принадлежащего ему жилого помещения отказывается, а на звонки отвечает в негативной форме.

В настоящее время сложилась ненормальная ситуация, так как с ДД.ММ.ГГГГ он продолжает производить оплату за квартиру и коммунальные услуги за ответчика, хотя фактически и реально ответчик не проживает, и никогда не проживала в указанном жилом помещении.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. Уважительных причин неявки представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> суду не представлено. Ответчик Воробьева ФИО13. уважительных причин неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Хованских ФИО14 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры в многоквартирном доме, общей площадью 42 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки, выданной ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> проживает Хованских ФИО15. с женой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые пояснили, что в данной квартире проживают вдвоем, Воробьева ФИО17. не проживает. Факт проживания Воробьевой ФИО16. по адресу: <адрес> не подтвержден.

Из письма отдела УФМС России по <адрес> в Восточном АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление Хованских ФИО18. о снятии с регистрационного учета по месту жительства гражданки Воробьевой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судом из объяснений истца, письменных доказательств установлено, что ответчик не является членом семьи собственника и не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 209 и 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п.1 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права и путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (п.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п.2).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (п.3).

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (п.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 2 - 4, 6, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме о снятии с регистрационного учёта, снятие гражданина Российской Федерации снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поэтому сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами…» (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П).

Суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживала и не проживает, а только зарегистрирован, не является членом семьи собственника, поэтому права истца, как собственника подлежат к восстановлению положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; а права ответчика прекращению или изменению правоотношения.

Таким образом, исковые требования истца основаны на законе.

Согласно ст. 333.19 НК РФ истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере по 300 рублей 00 копеек, всего 600 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, в связи с удовлетворением иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 6, 7, 11, 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 4, 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ, ст. ст. 12, 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 2, 3, 6, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ № 121-ФЗ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 43, 53, 55-57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать Воробьеву ФИО20 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учёта Воробьеву ФИО21 по адресу: <адрес>.

Взыскать с Воробьевой ФИО22 в пользу Хованских ФИО23 расходы по государственной пошлине в сумме 600 рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 27 июля 2015 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                     В.И.Прокопьева

2-6604/2015 ~ М-5606/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хованских Д.И.
Ответчики
Воробьева Н.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Прокопьева Вера Ивановна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
08.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2015Передача материалов судье
10.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2015Подготовка дела (собеседование)
08.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2015Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее