Решение по делу № 2-2740/2011 от 15.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело  2-2740/₁₁

 ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев 15 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», Аслановой Т.А.к. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Представитель ООО «Вектор» обратился в суд с  указанным иском. В обоснование указав, что  <ДАТА2> между ООО «Вектор» и ООО «Меркурий» был заключен поставки <НОМЕР> на поставку продуктов питания и товаров народного потребления. В обеспечение принятого обязательства между ООО «Вектор» и гр. Аслановой Т.А.к. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Асланова Т.А.к. несет солидарную ответственность за исполнение ООО «Меркурий» принятых обязательств по оплате товара. В соответствии с условиями договора, ООО «Меркурий», получив товар по договору, не  произвело его оплату на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. На претензию истца об оплате полученного товара, ООО «Меркурий» не ответило.

Истец   в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание Асланова Т.А.к. и представитель ООО «Меркурий» не явились, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,  суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом  и ответчиком ООО «Меркурий»  <ДАТА3> был заключен договор поставки <НОМЕР> в соответствии с которым ООО «Вектор», «продавец», осуществляет поставку продуктов питания и товаров народного потребления, а ООО «Меркурий», покупатель,  обязуется принять и оплатить товар.  Оплата принятого товара, в соответствии с п. 1.1 договора, производится в соответствии с заявкой, товарно-транспортной накладной, счетом и счетом-фактурой, являющихся неотъемлемой частью договора.  П.п. 3.4, 3.1 договора определено, что покупатель в течение 14 дней оплачивает продавцу принятые товары по согласованной сторонами заявке по ценам, действующим на момент заказа, согласно официального прайс-листа. В соответствии с условиями данного договора, 15 и <ДАТА4> ООО «Вектор»  поставило ООО «Меркурий» продукты питания и товары народного потребления на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Данное обстоятельство подтверждено товарно-транспортными накладными <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6>  В нарушение условий п. 3.4, ст. 516 ГК РФ, ответчик ООО «Меркурий» оплату полученного товара не произвел. На претензию истца об оплате полученного товара ООО «Меркурий» не ответило. Доказательств, опровергающих сумму задолженности по договору поставки суду не представлено.

Кроме того, в обеспечение принятого обязательства между ООО «Вектор» и гр. Аслановой Т.А.к. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Асланова Т.А.к. несет солидарную ответственность за исполнение ООО «Меркурий» принятых обязательств по оплате товара.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного,  в соответствии  со ст.ст. 516, 363  ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору поставки являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 195, 199, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», Аслановой Т.А.к. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» сумму задолженности по договору поставки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения  копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2011 года.

Мировой судья                                                                                             Е.В.Аксютко