Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1312/2022 - (16-7103/2021) от 27.10.2021

                                                     №16-7103/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Краснодар                                         21 апреля 2022 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Юрковского В.В. на вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру от 29 августа 2020 года, решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 2 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 5 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юрковского В.В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру от 29 августа 2020 года Юрковский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 2 декабря 2020 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру от 29 августа 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 5 апреля 2021 года решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 2 декабря 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Юрковский В.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении, а также документы, предусмотренные таможенным законодательством Евразийского экономического союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства (при наличии прицепа - и прицепа).

Положениями статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза регламентируется временный ввоз на таможенную территорию ЕАЭС физическими лицами государств - членов ЕАЭС транспортных средств для личного пользования.

Пунктом 35 Условий и переходных положений о применении Республикой Армения Договора о ЕАЭС (приложение № 3 к Договору о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) предусмотрено, что автомобили, указанные в пунктах 30 и 31 настоящего приложения, зарегистрированные на территории Республики Армения, могут временно ввозиться на территории других государств - членов Евразийского экономического союза только лицами, постоянно проживающими в Республике Армения, без уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Ввоз и использование на территориях других государств - членов Евразийского экономического союза таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территориях таких других государств - членов Евразийского экономического союза допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах этих других государств и уплаты таможенных пошлин, налогов с учетом пункта 31 настоящего приложения.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2020 года в 11 часов 40 минут на <адрес>, в <адрес>, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.2 ПДД, не имея при себе документов, подтверждающих таможенное оформление указанного транспортного средства в таможенных органах Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении и признания Юрковского В.В. виновным в его совершении.

Факт совершения Юрковским В.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 августа 2020 года, протоколом о задержании транспортного средства от 29 августа 2020 года, рапортом сотрудника полиции. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Юрковского В.В. является правильной.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Юрковского В.В. состава административного правонарушения.

Должностное лицо административного органа и судьи районного и краевого суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия Юрковского В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что судьей областного суда не дана правовая оценка действий Юрковского В.В. на предмет доказанности вменяемого состава административного правонарушения, а также правомерности его привлечения к административной ответственности, основаны на неверном трактовании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Юрковским В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру от 29 августа 2020 года, решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 2 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 5 апреля 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру от 29 августа 2020 года, решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 2 декабря 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 5 апреля 2021 года, оставить без изменения, жалобу Юрковского В.В. – без удовлетворения.

Судья                                                       Д.В. Монмарь