Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2511/2022 от 27.04.2022

УИД: 04RS0007-01-2022-000743-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 г.                                                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уваровского В. Л. к Родионову О. И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Уваровский В. Л., обращаясь в суд с иском к Родионову О. И., просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 02.04.2019г. в размере 30000 руб., проценты в размере 308400руб., всего в 338400 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6584руб., обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> № ПТС <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГг. По условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., а ответчик обязался возвратить сумму займа с учетом процентной ставки возврата. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по договору не исполняются долг до настоящего момента не возвращен. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> <адрес>. Поскольку требования истца о возврате задолженности удовлетворены не были просит взыскать задолженность по договору и обратить взыскание на предмет залога.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства и по месту пребывания.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

    Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты суммы долга.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Уваровским В. Л. и Родионовым О. И. был заключен договор займа. По условиям договора займодавец передает заемщику 30000 руб. под 1 % ежедневно от суммы займа на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

При этом ответчиком условия договора не исполнены, заем и проценты по договору истцу не возращены, доказательств такового суду представлено не было.

Доказательств уплаты денежных средств суду не представлено. Каких-либо возражений от ответчика по заявленным требованиям не поступило. При таких обстоятельствах сумма долга подлежит взысканию в полном объеме.

Также по мнению суда подлежат взысканию проценты за пользование займом. Так условиями договора предусмотрен возврат денежных средств с уплатой 1% процента в день. Истцом предоставлен расчет, который судом проверен, является верным, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере 308400руб. за период с 02.04.2019г. по 24.01.2022г.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательство, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.1 договора займа заемщиком предоставляется в залог транспортное средство <данные изъяты> ПТС <адрес>.

Поскольку должник принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом имущества, по возврату денежных средств не исполнили в полном объеме, обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, судом не установлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 6584руб., которая подлежит взысканию с ответчика согласно положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193- 198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Уваровского В. Л. к Родионову О. И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Родионова О. И. в пользу Уваровского В. Л. сумму основного долга по договору займа от 02.04.2019г. в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 308400руб., всего в 338400 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6584руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> ПТС <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2022г.

Судья                                        подпись                                             Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-2511/2022.