Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2023 ~ М-50/2023 от 09.02.2023

Гражданское дело №2-118/2023

24RS0001-01-2023-000069-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гражданкиной Нине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гражданкиной Н.Г. заключено соглашение №1949141/0225 от 13.06.2019, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 200000,00 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых на срок до 14.06.2021, соглашение №1949141/0226 от 13.06.2019, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 350000,00 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,0% годовых на срок до 13.06.2023, а также соглашение №2049141/0181 от 10.08.2020, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 350000,00 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,0% годовых на срок до 10.08.2025. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с указанными соглашениями выполнил в полном объеме. Вместе с тем, заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения задолженности, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №1949141/0225 от 13.06.2019 в размере 263315,97 рублей, по соглашению №1949141/0226 от 13.06.2019 в размере 153548,84 рублей, по соглашению №2049141/0181 от 10.08.2020 в размере 313414,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10503,00 рублей.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гражданкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком Гражданкиной Н.Г. заключено соглашение №1949141/0225 от 13.06.2019, в соответствии с п.п.1, 2, 4 раздела индивидуальных условий которого, кредитор предоставил заемщику на срок не позднее 14.06.2021 кредит в размере 200000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 26,9 % годовых. Согласно п.6 раздела индивидуальных условий кредитования соглашения, платеж осуществляется ежемесячно по 25-м числам минимальными платежами.

13.06.2023 между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком Гражданкиной Н.Г. заключено соглашение №1949141/0226, в соответствии с п.п.1, 2, 4 раздела индивидуальных условий которого, кредитор предоставил заемщику на срок не позднее 13.06.2023 кредит в размере 350000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14,0 % годовых. Согласно п.6 раздела индивидуальных условий кредитования соглашения, платеж осуществляется ежемесячно по 25-м числам аннуитетными платежами.

10.08.2020 между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком Гражданкиной Н.Г. заключено соглашение №2049141/0181, в соответствии с п.п.1, 2, 4 раздела индивидуальных условий которого, кредитор предоставил заемщику на срок не позднее 10.08.2025 кредит в размере 350000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 8,0% годовых. Согласно п.6 раздела индивидуальных условий кредитования соглашения, платеж осуществляется ежемесячно по 25-м числам аннуитетными платежами.

Согласно п. 5.8.1 правил предоставления и использования кредитных карт, клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты.

Кроме того, согласно п. 4.9. правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по соглашению, по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по соглашению исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Гражданкиной Н.Г. кредиты по соглашению №1949141/0225 от 13.06.2019 в размере 200000,00 рублей, по соглашению №1949141/0226 от 13.06.2019 в размере 350000,00 рублей, по соглашению №2049141/0181 от 10.08.2020 в размере 350000,00 рублей, что подтверждается банковским ордерами АО «Россельхозбанк» №1755 от 03.07.2019, №7444 от 13.06.2019, №9529 от 10.08.2020, а также не оспаривалось ответчиком.

Как следует из выписок по счету, последняя операция гашения задолженности по соглашению №1949141/0225 от 13.06.2019 совершена 22.03.2022, по соглашению №1949141/0226 от 13.06.2019 – 25.03.2022, по соглашению №2049141/0181 от 10.08.2020 – 25.03.2022, что свидетельствует о нарушении Гражданкиной Н.Г. условий кредитных соглашений.

То обстоятельство, что Гражданкина Н.Г. имеет задолженность перед банком по указанным выше соглашениям, которая по настоящее время не погашена, подтверждается расчетом сумм задолженности и не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности по соглашениям судом проверен, признан верным, доказательств недостоверности расчета ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 26.08.2022 Гражданкиной Н.Г. направлялись требования АО «Россельхозбанк» о возврате указанной выше задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по соглашению №1949141/0225 от 13.06.2019 по состоянию на 19.01.2023 составила 263315,97 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 199999,13 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 36113,20 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 21921,58 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 5282,06 рублей, задолженность по соглашению №1949141/0226 от 13.06.2019 по состоянию на 19.01.2023 составила 153548,84 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 127032,63 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9696,24 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 15392,84 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 1427,13 рублей, задолженность по соглашению №2049141/0181 от 10.08.2020 по состоянию на 18.01.2023 составила 313414,96 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 264685,79 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18038,51 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 28053,72 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 2636,94 рублей.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспорены, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенным соглашениям, ответчиком Гражданкиной Н.Г. в добровольном порядке не исполняются принятые обязательства по своевременной и полной уплате сумм кредита и процентов.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10503,00 рублей (платежные поручения №11 от 31.01.2023, №4 от 27.10.2022, №5 от 27.10.2022, №6 от 31.10.2022).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Гражданкиной Нине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитным соглашениям удовлетворить.

Взыскать с Гражданкиной Нины Григорьевны, №, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, задолженность по соглашению №1949141/0225 от 13.06.2019 в размере 263315,97 рублей, задолженность по соглашению №1949141/0226 от 13.06.2019 в размере 153548,84 рублей, задолженность по соглашению №2049141/0181 от 10.08.2020 в размере 313414,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10503,00 рублей, а всего 740782,77 рублей.

Принятые меры по определению Абанского районного суда Красноярского края от 14.02.2023 по обеспечению иска в отношении Гражданкиной Нины Григорьевны сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья