Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2023 ~ М-643/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-713/2023

    УИД 27RS0014-01-2023-000868-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                  г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием:

помощника Советско-Гаванского городского прокурора Хариной А.Е.,

истца Слобода А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слобода Алёны Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной Слобода А.В. и несовершеннолетней С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Черкасову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Слобода А.В. обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Черкасову А.В. о снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также проживают ее дети – <данные изъяты> Слобода А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя С.Ж.<данные изъяты>. С согласия ее и ее мужа ответчик в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в принадлежащем им жилом помещении. Оплату за коммунальные услуги ответчик не платит, в жилом помещении не проживает. Во внесудебном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании принадлежащей истцу квартиры не имеется. С учетом уточнений просила признать Черкасова А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Слобода А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении по просьбе ее мужа, с целью трудоустройства последнего. Регистрация носила формальный характер, фактически в жилое помещение истец никогда не вселялся, его вещей в квартире не имеется. Членом ее семьи ответчик не является, соглашения между ней и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось. Коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права, а также права ее детей <данные изъяты> В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается без объяснения причин. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Черкасов А.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения», что признается судом волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 20 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ и ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищного Кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что Слобода А.В., а также ее дети Слобода А.В. и С.Ж. являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Слобода А.В. (дочь истца) <данные изъяты>.

Истец Слобода А.В. назначена опекуном Слобода А.В.

Таким образом, истец Слобода А.В. выступает в настоящем гражданском деле от своего имени и от имени Слобода А.В., признанной судом <данные изъяты>, а также от имени несовершеннолетней дочери С.Ж., как их законный представитель.

Собственник оставшейся ? доли спорного жилого помещения – С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика, выданной администрацией Гаткинского сельского поселения Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Черкасов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик никогда не вселялся в квартиру; в квартире нет и никогда не было его вещей, ответчик был вселен истом и ее супругом по просьбе последнего с целью его трудоустройства, его регистрация носит формальный характер.

Часть 2 статьи 31 ЖК РФ определяет, что только проживающие совместно с собственником жилого помещения члены его семьи имеют равное с ним право пользования им, если иное между ними не установлено. При этом в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, распределение бремени доказывания предполагает обязанность ответчика доказать наличие правовых оснований приобретения права пользования жилым помещением, в том числе факт вселения в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик в квартиру не вселялся, в качестве члена семьи истца в квартире не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.

Доказательства обратному ответчик суду не представил.

Факт регистрации ответчика Черкасова А.В. в жилом помещении, при условии, что он в него не вселялся и не является членом семьи истца, не свидетельствует о приобретении им постоянного права пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, нарушает права истца на пользование и распоряжение им, истец несет бремя дополнительных расходов, оплачивая коммунальные платежи за ответчика.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Слобода А.В. о признании Черкасова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Слобода Алёны Викторовны, удовлетворить.

Признать Черкасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Черкасова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

мотивированное решение

изготовлено 25.07.2023

     Судья                                         подпись                                              В.А. Анохина

     Копия верна: судья                                                                               В.А. Анохина