Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1642/2023 от 21.02.2023

УИД 16RS0013-01-2022-002029-03

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1642/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2023 года                                                                     город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Галимова Марата Ильдусовича на вступившие в законную силу постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галимова Марата Ильдусовича,

установила:

постановлением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года, Галимов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Галимов М.И. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него судебных актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном     частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Галимова М.И. к административной ответственности) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

            Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от                  7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 августа 2022 года в 23 часа 40 минут Галимов М.И., находясь около дома 91 по ул. Большая Красная в с. Бимери в Высокогорском районе Республики Татарстан, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и общественной безопасности. Транспортное средство «КИА», государственный регистрационный знак №, под управлением Галимова М.М. было остановлено путем преследования, после чего Галимов М.И. попытался скрыться, был задержан сотрудниками полиции. Во время задержания оказал неповиновение, сопротивление сотрудникам полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от                  11 августа 2022 года РТ 01814022, составленным в отношении Галимова М.И. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ДПС ФИО10 сведениями об административных правонарушениях и карточкой операции с ВУ Галимова М.И.; письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО11 копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галимова М.И.; показаниями в суде свидетелей инспекторов ДПС: ФИО11 ФИО10 ФИО14 ФИО15 копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому району Республики Татарстан от 27 октября 2022 года о привлечении Галимова М.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении 10 августа 2022 года составлен с участием Галимова М.И., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

    Право Галимова М.И. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению. Галимов М.И. имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Галимовым М.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы Галимова М.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и признаны несостоятельными, они опровергаются представленными доказательствами, в том числе рапортами инспекторов ФИО10., ФИО11., показаниями в суде сотрудников полиции ФИО11., ФИО14., ФИО10., ФИО15., согласно которым водитель Галимов М.И., управлявший транспортным средством «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции об остановке, после остановки транспортного средства пытался скрыться, оказал сопротивление, в ходе которого была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Галимова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия Галимова М.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку, подробно приведенную в судебном решении.

Несогласие Галимова М.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Галимова М.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Галимову М.И. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Как усматривается из материалов дела, жалоба Галимова М.И. на постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года, рассмотрена судьей Верховного Суда Республики Татарстан 21 декабря 2022 года.

Вместе с тем, датой вынесения данного решения указано 30 ноября                2022 года.

В соответствии со статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

     Неточность, допущенная в указании даты вынесения судебного акта –        30 ноября 2022 года, вместо 21 декабря 2022 является явной технической опиской, которая может быть устранена судьей, вынесшим судебное решение в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галимова Марата Ильдусовича, оставить без изменения, жалобу Галимова М.И. - без удовлетворения.

Судья                                                                                              Л.А. Трескунова