Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5450/2011 ~ М-5616/2011 от 15.07.2011

Дело № 2 – 5450/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 23 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

    при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием представителя истца Левина-Требукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ <данные изъяты> к Асатрян ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании убытков в сумме 90 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 29.04.2010 г. Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено решение по иску Асатрян ФИО1 к ТСЖ <данные изъяты> (далее – ТСЖ) о возмещении упущенной выгоды в сумме 440 000 руб., которым было установлено, что жилой дом <адрес> <адрес> находится на обслуживании ТСЖ, а причиненный Асатрян ФИО1 ущерб является следствием повреждения кабеля, находящегося в подвальном помещении жилого дома и обеспечивающего нежилое помещение электричеством. Кассационным определением от 16.06.2010 г. указанное решение суда было изменено, взыскана упущенная выгода в сумме 88 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 2 600 руб., т.е. всего взыскано с ТСЖ 90 600 руб. После вступления решения в законную силу был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство и 28.09.2010 г. ТСЖ выплатило 90 600 руб. Асатрян ФИО1. 09.09.2010 г. Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено решение по иску ТСЖ к Асатрян ФИО1., которым была признана незаконной прокладка кабеля в местах общего пользования, проходящего по подвалу жилого дома № от вводного распределительного устройства (ВРУ) до нежилого помещения ответчика. Решение вступило в законную силу. В связи с чем, истец полагает, что он понес убытки в виде выплаты по решению суда от 29.04.2010 г. в сумме 90 600 руб. по вине ответчика, неправомерность действий которого установлена решением суда от 09.09.2010 г.

    Представитель истца Левин-Требуков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, добавив, что ранее ТСЖ было подано заявление о пересмотре решения суда от 29.04.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, однако в пересмотре судом было отказано.

Ответчик Асатрян ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ТСЖ <данные изъяты> (далее – ТСЖ) создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме по <адрес>, что подтверждается Уставом ТСЖ, свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

    Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 29.04.2010 г. иск Асатрян ФИО1. удовлетворен, с ТСЖ в ее пользу взыскана упущенная выгода в сумме 440 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб., кассационным определением от 16.06.2010 г. указанное решение изменено: с ТСЖ в пользу Асатрян ФИО1 взыскана упущенная выгода в сумме 88 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 600 руб., в остальной части иска отказано. Данными судебными постановлениями установлено, что

Асатрян ФИО1 был причинен ущерб в результате повреждения кабеля, обеспечивающего нежилое помещение электричеством, место повреждения кабеля – подвальное помещение жилого дома, ответственность за содержание и сохранность которого и, как следствие, сохранность находящегося в данном помещении имущества, лежит на ТСЖ, доказательств обратного суду не было представлено.

    Постановлением от 27.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени было возбуждено исполнительное производство №, платежным поручением № от 28.09.2010 г. ТСЖ перечислено Асатрян ФИО1 денежные средства в сумме 90 600 руб. во исполнение вступившего в законную силу решения суда.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 09.09.2010 г. признана незаконной прокладка кабеля в местах общего пользования, проходящего по подвалу жилого дома <адрес>, от вводного распределительного устройства (ВРУ) до нежилого помещения Асатрян ФИО1., находящегося по адресу: <адрес>. Суд также обязал Асатрян ФИО1 демонтировать незаконно проложенный кабель в местах общего пользования. Кассационным определением от 03.11.2010 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

    Таким образом, суд полагает, что выплаченная истцом во исполнение вступившего в законную силу решения суда денежная сумма в размере 90 600 руб. не может быть признана убытками ТСЖ в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая, что решение о взыскании данной суммы сохраняет свою силу до настоящего времени, а выраженная в нем правовая позиция суда не может быть оспорена ни ТСЖ ни Асатрян ФИО1., как лицами, участвующими в деле, при этом суд полагает, что подачей иска о взыскании убытков с Асатрян ФИО1. в виде выплаченных по решению суда денежных средств истец, по существу, подвергает сомнению правильность вступившего в законную силу решения суда, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ТСЖ и взыскания с ответчика убытков и, соответственно, судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 61, 67, 194-199, 209, 210 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ <данные изъяты> к Асатрян ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 29.08.2011г.

Председательствующий судья                                               Гневышева М.А.