Решение по делу № 5-5/2019 от 21.03.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

гор. Уссурийск 21 марта 2019 года

         Мировой   судья   судебного    участка  №61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ершов А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

            Ульянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> 

            привлекаемого к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час 15 минут  водитель Ульянов В.В.  в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. <НОМЕР> с  признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние  опьянения   на месте, направлен  на медицинское освидетельствование. В 03 часа 05 минут по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не выполнила законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В судебное заседание  Ульянов В.В.  не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах,  суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

   Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

   Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, определены в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 (далее по тексту Правила). Так, согласно пункта 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пункт 10 Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 01 час 15 минут  Ульянов В.В.  в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. <НОМЕР> с  внешними признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Ульянову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил: при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ульянов В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Ульянов В.В. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством.

Кроме того, факт управления транспортным средством подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС>. Указанные в рапорте обстоятельства не ставят под сомнение изложенные в протоколе об административном правонарушении факты и согласуются с другими доказательствами по делу.

Факт отказа Ульянова В.В. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортными средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом, актом <НОМЕР> от <ДАТА6>.

   Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол об отстранении от управления транспортными средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, акт <НОМЕР> от <ДАТА6> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.

   Ульянов В.В. возражений относительно занесенных в протокол сведений о наличии у него признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, не выразил, такой возможности лишен не был.

 Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя Ульянова В.В.  на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Ульянова В.В., так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ  Ульянову В.В.  были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов   им не сделано.

От подписей в протоколе об административном правонарушении, проколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и дачи объяснений по делу Ульянов В.В. в присутствии двух понятых отказался, о чем инспектором ДПС в протоколе сделаны соответствующие записи, что полностью соответствует требованиям части 5 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

В связи с изложенным,  мировой судья  полагает, что действия Ульянова <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ульянова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю  (ОМВД России по Уссурийскому району) ИНН 2511044040 КПП 251101001 ОКТМО 05723000, БИК 040507001, р/с 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810425183290027875.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ( г. Уссурийск ул. Орджоникидзе, каб.10).

Мировой судья                                                                                А.В.Ершов