Решение по делу № 2-1658/2011 от 07.11.2011

Заочное решение                                                Копия:

                                                   Именем Российской Федерации

<ДАТА>.                                                                                 г. <АДРЕС>

   Суд в составе:  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Борисовой В.В., при секретаре Санталовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «<АДРЕС> к  Канюкаеву Равилю Фоварисовичу о взыскании задолженности по оплате за газ,                

установил:

    ООО «Средневолжская газовая компания»  обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиком сложились отношения поставки газа, поскольку газовое оборудование ответчика фактически было подключено к присоединенной газовой сети истца. Договор на снабжение газом в письменной форме оформлен не был. В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ  в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

      Оплата за потребленный газ является обязанностью абонента. В соответствии со  ст. 57 ЖК РСФСР и п.4 ст.154 ЖК РФ  плата за газоснабжение входит в перечень коммунальных услуг. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за прошедшим.

Для расчетов за потребленный ответчиком газ в ООО «Средневолжская газовая компания»  открыт лицевой счет <НОМЕР>, на который начислялась плата за газ по установленным тарифам. Ответчик оплату за потребленный газ не производил,  общая сумма задолженности составляет 5 420,40 рублей.

       Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за газ в размере 5 420,40 рублей  и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

     Представитель истца - <ФИО1>, действующий, на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> в судебное заседание  явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

     Ответчик  в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом и заблаговременно. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его  отсутствие не представил. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

   Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:  

     В соответствии со ст.548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

     В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии со ст.540 ГК РФ,  когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

     В соответствии со ст. 155 ЖК  РФ плата за коммунальные услуги (к каковым относится согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за газоснабжение, отопление),  вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

     Суду не представлено доказательств наличия договора управления многоквартирным домом.

     Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

     Из материалов дела установлено, что задолженность ответчик в сумме 21 536,18 рублей не оспорил, не погасил.

               Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение <НОМЕР> (л\д 7), подтверждающее уплату госпошлины истцом, и на основании  ст. 98 ГПК РФ,  в соответствии с которой,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

  Взыскать с Канюкаева Равиля Фоварисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания»  задолженность в сумме 5 420,40 рублей,   расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400  рублей.

  Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, может  подать мировому судье заявление об отмене решения.    

 Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене.

Мировой судья                                           подпись                                        В.В. Борисова

Решение вступило в законную силу:_________________________2011 года.

Копия верна:   

мировой судья                                                                                                        В.В. Борисова