Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2022 от 09.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                     21 июля 2022 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                 Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Деменевой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.

подсудимого – Виноградова В.А.,

его защитника - адвоката Ермака И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Виноградова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего образование 9 классов, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавщего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов В.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Ч., осуществляющий преступную деятельность, связанную с незаконным распространением наркотически средств с использованием сети «Интернет», в составе организованной группы под видом интернет - магазина «<данные изъяты>», в период ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории г.Абакана Республики Хакасия, предложил Виноградову В.А. совместно с ним за вознаграждение заниматься размещением полученного им через сеть «Интернет» наркотического средства в крупном размере, на что Виноградов В.А., действуя умышленно, согласился, и Ч. распределил роли, согласно которым он будет получать от лица с отображаемым именем «<данные изъяты>», с именем пользователя «@<данные изъяты>», сведения о местонахождении тайников с приготовленными к незаконному сбыту партиями расфасованных наркотических средств, Виноградов В.А. совместно с ним будет извлекать из тайников-«закладок» партии расфасованных наркотических средств, и размещать их в иные тайники-«закладки» для последующего незаконного сбыта их потребителям, Ч. будет осуществлять фотофиксацию местонахождения тайников-«закладок», описание их и передачу посредством сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» сведений о местонахождении тайников с наркотическими средствами лицу, использующему аккаунт «@<данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты>»,для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ., в 17 часов 58 минут, лицо, использующее аккаунт «@<данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием программы для обмена сообщениями «<данные изъяты>» направило в созданный Ч. аккаунт «@<данные изъяты>», с отображаемым именем «<данные изъяты>»,сведения о местонахождении на территории <адрес> тайника с наркотическим средством -?-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотическогосредстваN-метилэфедрон, массой не менее 9,071 гр., после чего, в этот же день, в период с 17 часов 58 минут до 21 часа 19 минут, Виноградов В.А., действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совместнос Ч. прибыл к указанному им месту, извлекиз тайника наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 9,071 гр., и в период с 21 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ., реализуя совместный с Ч. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с ним, в соответствии с отведенной ему ролью, разместил его в тайники, в том числе, вышеуказанное наркотическое средство массой 1,534 гр. поместил тайник на участке местности, расположенном на расстоянии 32 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по <адрес>, Республики Хакасия;вышеуказанное наркотическое средство массой 1,630 гр.поместил в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии 9 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла дома по <адрес>, Республики Хакасия;вышеуказанное наркотическое средство массой 1,425 гр. поместил в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла дома по <адрес> Республики Хакасия; вышеуказанное наркотическое средство массой 1,522 гр. поместил в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии 28 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома по <адрес> Республики Хакасия; вышеуказанное наркотическое средство массой 1,452 гр. поместил в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии 53 метров в юго-восточном направлении от северного угла дома по <адрес>А, <адрес> Республики Хакасия; вышеуказанное наркотическое средство массой 1,508 гр. поместил в тайникна участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома по <адрес> Республики Хакасия.После чего, Ч., реализуя единый с Виноградовым В.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере осуществил фотофиксацию, описание местонахождений приготовленных тайников с наркотическими средствами и передал фотографии местонахождения тайников с наркотическим средством лицу,использующему в приложении «<данные изъяты>» сети «Интернет»аккаунт «@<данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты>», для их дальнейшей реализации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., в 10 часов 19 минут, лицо, использующее аккаунт «@<данные изъяты>» с отображаемым именем «<данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием программы для обмена сообщениями «<данные изъяты>» направило указание Ч. извлечь наркотическое средство -?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства
N-метилэфедрон, массой 45,861 гр. из тайника на участке местности, расположенном на расстоянии 123 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по <адрес>, массива <адрес>,<адрес>, для дальнейшего размещения в тайники в целях последующего незаконного сбыта, после чего, ДД.ММ.ГГГГ., в период с 10 часов 19 минут до 16 часов 30 минут, Виноградов В.А., действуя умышленно, реализуя совместный с Ч. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средствв крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совместно с Ч. прибылна участок местности, расположенный на расстоянии 123 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по <адрес>, <адрес>, где извлек из тайника наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 45,861 гр., для дальнейшего размещения его в тайники на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта,

Вместе, с тем, Виноградов В.А. иЧ. ДД.ММ.ГГГГ., около 16 часов 30 минут,у дома по <адрес>, массива <адрес>, были задержаны сотрудниками УНК МВД по <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство, незаконно хранимое Виноградовым В.А. при себе, в целях последующего незаконного сбыта, а также наркотическое средство размещенное в тайники при вышеуказанных обстоятельствах, было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Виноградов В.А. довести единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 54,932 гр., что в соответствии с действующим законодательством относится к категории крупного размера наркотических средств, было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Виноградов В.А вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, признал, давая показания, пояснил, что познакомился с Ч. осенью 2020г., поддерживали дружеские отношения, в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ. он стал проживать у него по <адрес>1, в это же время Ч. рассказал ему о том, что он трудоустроился в интернет-магазин «<данные изъяты>» закладчиком наркотических средств, так как там высокая зарплата, переписывался Ч. с сотрудником магазина по своемусотовому телефону в приложении «<данные изъяты>», переписывался он с созданного им аккаунта «@<данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>», в середине ноября ДД.ММ.ГГГГ. Ч. предложил ему работать совместно с ним, так как работать вдвоем более эффективно и безопасно, на тот момент у него не было работы, и он согласился на предложение Ч., при этом они решили, что Ч. будет вести переписку с сотрудником интернет-магазина«<данные изъяты>», получать информацию о закладках, сам он должен был поднимать закладки с наркотическимсредством, раскладывать их на более мелкие партии в иные тайники, а Ч. должен был фотографировать тайники, описывать их и направлять информацию о них куратору, работали так они около двух недель, практически ежедневно, места, куда они раскладывали наркотические средства, выбирали сами, куратор Ч. сообщал только район, где это следовало сделать, наркотические средства были уже в расфасованном виде, обычно общим весом 40 гр., деньги за работу приходили на принадлежащую Ч. банковскую карту «<данные изъяты>», зарегистрированную на иное лицо, эту карту впоследствии изъяли сотрудники полиции в ходе обыска по месту их жительства, деньги делили пополам, Ч. для фотографирования и описания закладок использовал его телефон«<данные изъяты>», поскольку у него была устаревшая модель, после чего отправлял информациюна свой телефон, а впоследствии с его аккаунта куратору магазина, в очередной раз информации о тайнике, откуда следовало поднять наркотическое средство, пришло ДД.ММ.ГГГГ., тайник находился в <адрес>,они поехали по указанным им координатам, нашли сверток с наркотическим средством в изоленте, Ч. сфотографировал его, направил сначала на свой телефон, у него в приложении «<данные изъяты>» Ч. сохраненкак пользователь с именем «<данные изъяты>», а впоследствии направил информацию на телефон куратора, разложили они наркотики в районах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», наркотики размещал он, а Ч. фотографировал тайники, делал описание с использованием его телефона, потом переслал все на свой и отправил информацию о тайниках куратору интернет-магазина, ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время Ч. пришла информация от куратора интернет-магазина«<данные изъяты>» о тайнике с наркотическим средством, где согласно описанию находилось 30 свертков по 1,5 гр., куратор также отправил денежные средства на такси, они поехали в район «<данные изъяты>» в дачный массив, на месте нашли сверток в синей изоленте, нашел сверток он, развернул его, там было 30 мелких свертков с наркотиком, он положил их в карман куртки, направились к домикам, чтобы вызвать такси и поехать размещать то, что нашли, разместить их планировали в районе «<данные изъяты>», но их задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него было изъято наркотическое средство, которое они достали из тайника и планировали разложить по иным тайникам, а также его телефон, в котором имелась информация о ранее сформированных тайниках, впоследствии он указал сотрудникам полиции места, куда они с Ч. раскладывали наркотические средства.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО4, сотрудник УНК МВД по РХ, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, пояснил, что в ходе проверки оперативной информации о том, что Виноградов В.А. и Ч. причастны к незаконному обороту наркотических средств, было запланировано и ДД.ММ.ГГГГ. проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которогона территории дачного массива <адрес> <адрес>, Республики Хакасия под наблюдение был принят автомобиль марки «<данные изъяты>», коричневого цвета, в котором предположительно находились Виноградов В.А. и Ч., автомобиль подъехал к одной из остановок данного дачного общества, после чего из него вышли Виноградов В.А. и Ч., прошли за остановку, где у кустов сталичто-то искать, спустя 5-10 минут они пошли вдоль <адрес>, <адрес> <адрес>, Республики Хакасия, и около 16 часов 30 минут у дома по <адрес>, <адрес> <адрес>, Республики Хакасия они были задержаны, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Виноградова В.А. у него обнаружены сотовый телефон марки «<данные изъяты>», и 30 сформированныхсвертков из изоленты синего цвета с содержимым внутри, 1 з указанных сформированных свертков был упакован отдельно, остальные 29 свертков были упакованы вместе, при осмотре отового телефона с разрешения Виноградова В.А., в нем обнаружена переписка в приложении «<данные изъяты>» с аккаунтом «<данные изъяты>» с именем пользователя «@<данные изъяты>» и привязанным абонентским номером +№, свидетельствующая о его причастности к сбыту наркотиков бесконтактным способомсовместно с Ч., а также адреса тайников — закладок с наркотиками, в приложении «Галерея» имелись фотографии с географическими координатами, с указанием местонахождения тайников - «закладок», в ходе личного досмотра и досмотра вещей Ч., у него обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого выявлена переписка с оператором интернет — магазина «<данные изъяты>», свидетельствующая о его причастности к сбыту наркотиковбесконтактным способом, а также адреса тайников — закладок с наркотиками, в том числе имелись сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут от «куратора» магазина «<данные изъяты>» использующего имя пользователя «<данные изъяты>» сообщения с заданием об извлечении «курпакета», изъятое в ходе личного досмотра у Виноградова В.А. вещество направлено на исследование, в ходе которого установлено, оно содержит в своем составе?-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N - метилэфедрона, общим весом 1,622 гр. (справка ЭКЦ МВД по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ), которое он совместно с Ч. хранил с целью последующего сбыта через тайники - «закладки» (т. 2 л.д. 232-233).

При дополнительном допросе (протокол был оглашен в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации), свидетель ФИО4, также пояснял, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что с декабря 2017г. действует организованная группа лиц, участники которой организовали поставки и сбыт наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере на территории Республики Хакасия и <адрес>, в сети «интернет» данная группа лиц называла себя как «интернет-магазин» «<данные изъяты>», сбыт наркотических средств происходил бесконтактным способом, путем их помещения в тайники «закладки», в январе 2018г. на запрещенном в Российской Федерации сайте <данные изъяты> появился раздел форума, в котором было объявлено о начале сбыта наркотических средств указанным «интернет-магазином» в <адрес>, <адрес>, осуществлялась реклама наркотических средств, предлагаемых к незаконному сбыту, там сообщались сведения о контактах в программе <данные изъяты> по которым можно было приобрести наркотические средства, а также о контактах для вступления в состав организованной группы в качестве «закладчиков» наркотических средств, для оплаты за наркотические средства синтетического происхождения использовались счета платёжной системы «<данные изъяты>», а также банковские карты различных банков, оформленные на лиц, не владеющих информацией об использованииих карта либо анонимные счета, через которые потребители наркотических средств осуществляли оплату наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ. систематически задерживаются лица, выполнявшие в структуре указанной организованной группы роли «закладчиков», «складов», «перевозчиков», структура организованной группы периодически изменялась, в последнее время управление закладчиками, складами перешло «кураторам», сбыт наркотиков осуществляется покупателям через сеть «Интернет», в т.ч. через сайты в сети интернет и «боты» впрограмме «<данные изъяты>», движение денежных средств в целях большей конспирации осуществляться через электронные валюты, интернет-магазин «<данные изъяты>» осуществляет свою работу по заранее подготовленному плану, организатор и руководитель организованной группы, незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, сообщает адрес и описание местонахождения тайника с указанной партией наркотического средства «куратору», и дает указание о перемещении данного наркотического средства, «куратор» дает указание «перевозчику» о доставкеконкретной партии наркотического средства на территорию Республики Хакасия, «перевозчик» извлекает наркотические средства из тайников, и осуществляет их доставку на территорию Республики Хакасия, где помещает их в тайники и передает их описание «куратору», далее «куратор» сообщает адрес и описание местонахождения тайника «складу» либо «мини-складу», и дает указания об извлечении наркотических средств из тайников, фасовке в размерах, определяемых спросом среди потребителей ипередает их нижестоящим членам группы, в свою очередь «склад», «мини-склад», выполняя указание «куратора», извлекает из тайников, подготовленных «перевозчиком», наркотические средства, осуществляет их фасовку в указанных ему размерах, после чего «склад» размещает расфасованные наркотические средства в тайниках в населенных пунктах либо их районах, указанных «куратором», с целью передачи «закладчикам», а «мини-склад» размещает наркотические средства с целью непосредственного сбыта конечным потребителям, послечего «склад», «мини-склад» передает информацию о подготовленных тайниках «куратору», далее «куратор» дает указание «закладчикам» об извлечении наркотических средств из тайников, размещении их в новых тайниках с целью непосредственного сбыта потребителям, нижнее звено - «закладчики», выполняя указание «куратора» извлекают из тайников подготовленные для сбыта потребителям наркотические средства, размещают их в новых тайниках и передают информацию «куратору», сбыт наркотических средств производился посредством сети «Интернет» с использованием приложений мгновенного обмена сообщениями принимает от покупателей сообщения с указанием населенного пункта либо района населенного пункта, где лицо желает приобрести наркотическое средство, его виде и количестве, либо аналогичные сведения приобретатель запрашивает в автоматизированных системах по сбыту наркотических средств (ботах), «оператор» либо автоматизированная система (бот), сообщает приобретателю сведения о наличии и стоимости наркотического средства, а также информацию оспособе оплаты наркотического средства, инструкцию о порядке подтверждения оплаты и последующего получения сведений о тайнике с наркотическим средством, после подтверждения перечисления денежных средств покупателем, «оператор» либо автоматизированная система (бот), посредством приложений обмена сообщениями в сети «Интернет», предоставляет покупателю информацию с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством, названия и имена пользователей, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств в приложении «<данные изъяты>», постоянно изменяются, основным способом передачи сообщений между членами организованной группы было установлено использование программ обмена сообщениями, обеспечивающих анонимность пользователей, защиту от прослушивания, шифрование передаваемых текстовых, графических и голосовых сообщений, такие как – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другие,для осуществления сбыта наркотических средств систематически создавались новые группы, аккаунты, «боты» в программе «<данные изъяты>», а так же систематически изменялись имена и аккаунты пользователей осуществляющих работу «куратор» винтернет-магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>» и др.(т. 2 л.д. 234-241).

Свидетель ФИО5, сотрудник УНК МВД по РХ, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, подтвердил факт задержания ДД.ММ.ГГГГ Виноградова В.А. и Ч., пояснил, что в ходе личного досмотра и досмотра вещей Ч. при нем был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в памяти которого имелись адреса мест закладок с наркотиками, в ходе обследования участка местности по географическим координатам, в присутствии двух приглашенных граждан был обнаружен тайник в котором имелся сверток, сформированный из изоляционной ленты синего цвета, с наркотическим средством внутри (т. 2 л.д. 242-244).

Ч. в отношении которого вынесен приговор по осуждению его за покушение на незаконный сбыт вещества в виде ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 54,932 гр., т.е. наркотического средства в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой (т.5 л.д.5-17), в ходе настоящего судебного разбирательства пояснил, что в конце октября 2021г. он трудоустроился в интернет-магазин «<данные изъяты> на работу закладчика наркотических средств, переписку с лицами вел вприложении «Телеграмм» с аккаунта с именем «<данные изъяты>», сначала общался с менеджером «Ксения», которая переадресовала его к аккаунту с «<данные изъяты> его проинструктировали об условиях работы, обговорили оплату труда, которая предполагалась в виде 350 рублей за одну закладку, впоследствии выплаты производились два раза в неделю, путем перевода денежных средств на «<данные изъяты>», а потом уже на его карту, через пару дней послетрудоустройств ему дали задание извлечь закладку с наркотическим средством, и он стал работать, помогать ему он предложил Виноградову В.А., так как вдвоем удобнее работать, тот согласился, куратору о том, что работает не один, он не сообщал, переписка велась только им и по его телефону, Виноградов В.А. в переписке не участвовал, Виноградов В.А. участвовал в извлечении закладки снаркотическим средством, о котором ему сообщал куратор, и раскладывал наркотическое средство в иные тайники, а он фотографировал тайники и отправлял информацию о них куратору, вместе они проработали пару недель, за раскладку наркотических средств получили примерно 60 000 рублей, которые разделили пополам, ДД.ММ.ГГГГ. утром он отправлял информацию о тайниках, куда они разложили наркотики накануне, позже ему пришло сообщение с координатамиместонахождения тайника с наркотическим средством, 30 свертков, общим весом 45гр., они с Виноградовым В.А. поехали в указанное ему место, Виноградов В.А. достал сверток с наркотическом средством, сам он сфотографировал его и отправил информацию куратору, сразу после чего, их задержали сотрудники полиции, сверток с наркотическим средством находился у Виноградова В.А.

Как следует из протокола,Ч. был досмотрен сотрудниками МВД по РХ в присутствии двух приглашенных граждан ДД.ММ.ГГГГ.,в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 27 минут, при этом у него был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в памяти которого имелись отправленные сообщения с описанием участков местности, где размещены тайники, с указанием сведений о веществе и его весе в них,а такжефото участков местности (т. 1 л.д. 65-84).

Согласно протоколу личного досмотра Виноградова В.А., досмотрен он сотрудниками МВД по РХ в присутствии двух приглашенных граждан ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 58 минут по 18 часов 13 минут, при этом в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого содержалось 30 сформированных свертков из изоленты синего цвета с содержимым внутри, один из свертков был упакован отдельно, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в памяти которого имелись отправленные сообщения с описанием участков местности, где размещены тайники, с указанием сведений о веществе и его весе в них, а также фото участков местности (т. 1 л.д. 116-144).

Достоверность данных содержащихся в протоколах досмотров Виноградова В.А. и Ч. подтвердил свидетель ФИО6, участвующий при этом в качестве приглашенного гражданина, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т.2 л.д.249-251).

Согласно заключениям химических экспертиз №, № представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей Виноградова В.А., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он),которое является производным наркотического средства N–метилэфедрона, общей массой 45,861 гр. (с учетом вещества израсходованного на исследование) (т. 2 л.д. 43-44, 53-56).

При осмотре памяти сотового телефона «<данные изъяты>», изъятого у Виноградова В.А., установлено, что в нем имеется приложение «<данные изъяты>», переписка с пользователями со ссылкой на фотографии, загруженные на фотохостинг «<данные изъяты>», в т.ч. переписка с пользователем «<данные изъяты>», с привязанным абонентским номером №, обнаружены исходящие сообщения с описаниями участков местности, текст которых похож на сообщение о тайниках с имеющимся в нем веществом, и ссылками на фотографии на фотохостинге «<данные изъяты>», в том числе имеются сведения о направлении сообщений в адрес пользователя «<данные изъяты>», где указаны участки местности в том числе в районе зданий по <адрес> по <адрес>А, иные сообщения с адресами и фото, что зафиксировано в протоколе осмотра (т.2 л.д.76-214).

При осмотре памяти сотового телефона «<данные изъяты>», изъятого у Ч., установлено, что в нем имеется приложение «<данные изъяты>», используются аккаунт«@<данные изъяты>», с отображаемым именем «<данные изъяты>»,привязанный к абонентскому номеру +№,имеется переписка с аккаунтом «@<данные изъяты>», с отображаемым именем «<данные изъяты>», которая начата ДД.ММ.ГГГГ в 17:21, переписка содержит информацию о правилах подготовки тайников с наркотическими средствами, оплате, ее размерах, сопутствующихрасходах, как следует из текста переписки, пользователем для оплаты работы указан адрес биткоин-кошелька, для получения средств на поездки к тайникам указаны киви-кошелек № и банковская карта №, оместонахожденияхпартий с веществом, которые необходимо найти и разложить вещество в иные тайники, имеютсясообщения с описаниями участков местности, текст которых похож на сообщение о тайниках с имеющимся в них веществом, и ссылками на фотографии, в переписке содержатся сообщения о тайниках с партиями наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут, и как следует из переписки партия с веществом находится в тайнике на территории <адрес>, имеется сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 19 минут, с описанием тайника в районе дачного массива, имеются исходящие сообщения с описаниями участков местности, текст которых похож на сообщение о тайниках с имеющимся в нем веществом, и ссылками на фотографии,в том числе имеются сведения о поступлении сообщений с описанием участков местности от пользователя «<данные изъяты>», и их последующем направлении в адрес пользователя «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.,где указаны участки местности в районе зданий по <адрес>, <адрес>, по<адрес>А, иные сообщения с адресами и фото, имеются сведения о движении о движении средств по адресу <данные изъяты>кошелька, что отражено в соответствующем протоколе(т. 2 л.д. 76-214).

Суд обращает внимание, что переписка, имеющаяся в памяти телефона Ч. с пользователем «<данные изъяты>», в части сообщений с описанием участков местности с тайниками за период ДД.ММ.ГГГГ., идентична переписке, имеющейся в телефоне Виноградова В.А. с пользователем «<данные изъяты>»(т. 2 л.д. 76-214).

Как следует из протоколов, в ходе проведенных на основании распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ. оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ., впериод с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, на участках местности, сведения о которых имелись в памяти телефонов Виноградова В.А., Ч. как о местах, где созданы тайники с наркотическим средством по географическим координатам ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты свертки из изоляционный ленты голубого цвета с веществом внутри (т.1 л.д.162-163, 164-167, 172-173, 174-177, 182-183, 184-187, 192-193, 194-197, 218-219, 220-223, т.2 л.д.11-12, 13-14).

Достоверность данных, содержащихся в вышеуказанных протоколах, подтвердила свидетель ФИО7, участвующая при этом в качестве приглашенного гражданиеа, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т.2 л.д.245-248).

Как следует из процессуального документа, участки местности с географическими координатами53<данные изъяты> являются участками местности, расположенными, соответственно, в 32 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по <адрес>, Республики Хакасия;на расстоянии 9 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла дома по <адрес>, Республики Хакасия; на расстоянии 3 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла дома по <адрес> Республики Хакасия;на расстоянии 28 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома по <адрес> Республики Хакасия;на расстоянии 53 метров в юго-восточном направлении от северного угла дома по <адрес>А, <адрес> Республики Хакасия;расположенном на расстоянии 13 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома по <адрес> Республики Хакасия, что установлено в ходе следственного действия в виде проверки показаний Виноградова В.А. непосредственно на местности (т.3 л.д.247-248, 137-148, 193-205).

В иных тайниках, сведения о местонахождении которых имелись в памяти сотовых телефоновВиноградова В.А. и Ч., как о созданных ими тайниках, наркотическое средство не обнаружено, что зафиксировано в соответствующих протоколах обследований, произведенных в рамках оперативно-розыскных мероприятий, на основании соответствующих распоряжений (т.1 л.д. 201-202, 203, 2050206, 207, 209-210, 211, 213-214, 215, 227-228, 229, 231-232, 233, 235-236, 237, 239-240, 241, 243-244, 245, 247-248, 249, 251-252, 253, т.2 л.д. 2-3, 4, 6-7, 8, 18-19, 20, 22-23, 24, 26-27, 28, 30-31, 32, 34-35, 36).

Согласно заключению химической экспертизы №, согласно выводам которого, изъятое на участке местности, расположенном на расстоянии 32 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по <адрес>, Республики Хакасия вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон. массой 1, 534 гр.;изъятое на участке местности, расположенном на расстоянии 9 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла дома по <адрес>, Республики Хакасия веществосодержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 1, 630 гр.; изъятое на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла дома по <адрес> Республики Хакасия вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 1, 425 гр.; изъятоена участке местности, расположенном на расстоянии 28 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома по <адрес> Республики Хакасия вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 1, 522 гр.; изъятое на участке местности, расположенном на расстоянии 53 метров в юго-восточном направлении от северного угла дома по <адрес>А,<адрес> Республики Хакасия вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 1, 452гр;изъятое на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома по <адрес> Республики Хакасия, вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 1, 508 гр.(масса наркотического средства указана с учетом вещества израсходованного на исследование) (т.2 л.д.53-56).

Как следует из протокола, при проверке показаний на месте Виноградов В.А. на досудебной стадии по делу, в присутствии адвоката, указал на основание юго-западного угла гаража, расположенном на участке местности на расстоянии 32 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> Республики Хакасия, пояснив, что у данного угла гаража ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он поместил «закладку» с наркотическим средством «соль», а Ч. делал фото и описание к данной «закладке» с наркотическим средством, с целью дальнейшей передачи куратору интернет-магазина «<данные изъяты> посредством сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>», указал на бетонную лестницу, расположенную на расстоянии 3 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла дома по <адрес> Республики Хакасия, пояснив, что у данной лестницы ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поместил «закладку» с наркотическим средством «соль», а Ч. делал фото и описание к данной «закладке» с наркотическим средством, с целью дальнейшей передачи куратору интернет-магазина «<данные изъяты> посредством сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>», указал на металлический пандус, расположенный на расстоянии 28 метров в юго-западном направлении от юго-западного угладома по <адрес>, Республики Хакасия и пояснил, что под данным пандусом ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он поместил «закладку» с наркотическим средством «соль», а Ч. делал фото и описание к данной «закладке» с наркотическим средством, с целью дальнейшей передачи куратору интернет-магазина «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>», указал на фундамент электрощита, расположенный в 53 метрах о в юго-восточном направлении от северного угла дома по <адрес>А, <адрес>, и пояснил, что у данного фундамента электрощита 30.11.2021г. в вечернее время он поместил «закладку» с наркотическим средством «соль», а Ч. делал фото и описание к данной «закладке» с наркотическим средством, с целью дальнейшей передачи куратору интернет-магазина «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>», указал на участок местности у стены хозяйственной постройки, расположенной в 13 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома по <адрес> пояснил, что у данного фундамента электрощита ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он поместил «закладку» с наркотическим средством «соль», а Ч. делал фото и описание к данной «закладке» с наркотическим средством, с целью дальнейшей передачи куратору интернет-магазина «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (т.3 л.д.137-148),

Как следует из протокола проверки показаний на месте, адреса участков местности, на которые указал Виноградов В.А. совпадают с географическими координатами участков местности, где в ходе оперативно-розыскных мероприятий были обнаружены свертки с наркотическими средством, при обследовании их по адресам, имеющимся в памяти сотовых телефонов Виноградова В.А. и Ч. (т.3 л.д. 137-148).

Далее, как следует из протокола проверки показанийна месте, Виноградова В.А. также указал на участок местности, расположенный на расстоянии 123 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома по <адрес>, <адрес> <адрес> Республики Хакасия, пояснив, что сюда ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, он совместно с Ч. прибыл и у остановки в листве поднял сверток с наркотическим средством «соль», адрес с наркотиком Ч. отправил куратор интернет-магазина «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>», наркотик он убрал в боковой карман своей куртки, для того чтобы в последующем вместе с Ч. разместить его в тайники – «закладки» на территории <адрес> Республики Хакасия. (т. 3 л.д. 137-148).

Как следет из протокола, при проверке показания на месте Виноградов В.А. также указвал на участок местности, расположенный на расстоянии 9 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла дома по <адрес> Республики Хакасия, пояснив, что здесь, у основания бетонного забора ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он поместил «закладку» с наркотическим средством «соль», а Ч.делал фото и описание к данной «закладке» с наркотическим средством, с целью дальнейшей передачи куратору интернет-магазина «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>», как следует из протокола, данный адрес, совпадают с географическими координатами участка местности, где в ходе оперативно-розыскных мероприятий был обнаружен сверток с наркотическими средством, при обследовании участков по адресам, имеющимся в памяти сотовых телефонов Виноградова В.А. и Ч., кроме того, как следует из протокола проверки показаний на месте, Виноградов В.А., указывал и иные места, где в середине ноября 2021г. он совместно с Ч. забирал наркотики из тайников и места, где они создавали тайники с наркотиками (т.3 л.д.193-205).

Указанные Виноградовым В.А. участки местности дополнительного осмотрены, результаты чего зафиксированы в протоколах, установлено, что их местонахождение располагает к созданию тайников для помещения в них запрещенные в обороте наркотические средства (т.3 л.д.149-154, 156-162, 163-170, 171-177, 178-184, 185-192,206-211).

Суд обращает внимание, что осмотренные участки местности соответствует участкам местности, отображенным на имеющихся в памяти сотовых телефонов Ч. и Виноградова В.А. фотоснимках мест, где были размещены тайники с наркотическими средствами.

Как следует из протокола, в ходе обыска по адресу: <адрес>1, где проживали Ч. и Виноградов В.А., обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>» №(т.3 л.д.17-18).

Суд обращает внимание, что данная карта указывалась пользователем «<данные изъяты> винтернет переписке с пользователем «<данные изъяты>», для направления денежной суммы, истраченной на такси, для поездки к месту тайника (т.2 л.д.76-214).

Достоверность данных, содержащихся в протоколе обыска места проживания Ч. и Виноградова В.А., подтвердил свидетель ФИО8, участвующий при этом в качестве понятого, показания указанного свидетеля были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации (т.3 л.д.1-3).

Согласно информации сотрудников «<данные изъяты> протоколу осмотра последней,изъятая по месту жительства Виноградова В.А. и Ч. банковская карта, зарегистрирована на иное лицо, и в период с ДД.ММ.ГГГГ. на нее поступали денежные средства в сумме 80920 рублей, (т.2 л.д.224-226, 227-229).

У суда нет оснований не доверять выводам химических экспертиз, поскольку эксперты обладают соответствующим образованием и специальными познаниями, позволяющими им проводить экспертизы порученной категории, назначены и проведены экспертизы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения экспертиз, в рамках Федерального Закона от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы экспертов мотивированы, обоснованы, выводы экспертизам сделаны в результате соответствующих тщательных исследований, в связи с чем, заключения экспертиз суд признает допустимыми и использует выводы экспертов в качестве доказательств по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия в рамках настоящего дела проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации. Принимая во внимание, что документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности содержат сведения имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, суд признает их в соответствии с п.6 ч.2 ст. 74 УПК Российской Федерации иными документами, использование которых в качестве доказательств законом, согласно нормам ст.ст. 84, 74, 89 УПК Российской Федерации, допускается.

Следственные действия в виде обыска, осмотров участков местности, предметов, документов непосредственно изъятие их, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений, влекущих признание протоколов, составленных по результатам указанных следственных действий недопустимыми, не допущено, в связи с чем, протоколы, отражающие результаты следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая показания Ч., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении него вынесен обвинительный приговор, суд принимает во внимание факт привлечения его к уголовной ответственности в рамках, в т.ч. настоящего уголовного дела, егоположение, связанное с заключением с ними досудебного соглашения, что свидетельствует об его заинтересованности в исходе дела, вместес тем, суд обращает внимание, что показания Ч. давал непосредственно в судебном заседании, где его права были соблюдены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания им даны в результате свободного волеизъявления и, учитывая, что его показания стабильны, подтверждаются объективными данными, суд использует их в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания свидетелей, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимых не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные свидетелями сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого Виноградова В.А. на досудебной стадии по делу при проверке их на месте, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, т.е. в условиях исключающих возможность незаконных действий со стороны следователя и при полной возможности стороны защиты заявить о несоблюдении прав обвиняемого при этом, замечаний от участников следственных действия на текст протокола не поступало, фактучастия в следственном действии подсудимым не отрицается, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сообщенные Виноградовым В.А. сведения на досудебной стадии по делу при проверке его показаний на месте, он давал в результате свободного волеизъявления. Принимая во внимание, что его показания подтверждены им в ходе судебного разбирательства, они согласуются с иными данными по существенным для дела обстоятельствам, подтверждаются объективно, у суда нет оснований им не доверять, суд признает их допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих, соответственно, его виновность в причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

Показания подсудимого в ходе судебного разбирательства не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих его виновность в причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленным, что Виноградов В.А. по предварительному сговору с иным лицом совершил преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств вкрупномразмере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Установленный судом объем совершенных подсудимым действий в рамках настоящего уголовного дела, в т.ч. согласие на соучастие в преступлении по распространению наркотических средств, распределение ролей, согласованные действия с иным исполнителем по изъятию наркотика из сообщенныхчерез сеть Интернет мест, размещение наркотических средств более мелкими партиями в иные тайники, осознание, что согласно предварительной договоренности соисполнитель фиксирует места тайников, информирует о них иных лиц для дальнейшего распространения, наличие финансовой заинтересованности в выполнении им действий, связанных с реализацией наркотических средств, фактическое получение вознаграждения, свидетельствуют о направленности умысла Виноградова В.А., именно на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, который сформировался у Виноградова В.А. независимо от деятельности сотрудников полиции.

Вместе с тем, действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками полиции, подсудимыйи его соучастник были задержаны, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. При этом, сотрудники МВД по РХ, относительно инкриминируемых подсудимому деяний, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального Закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечению их незаконной деятельности. Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого ни сотрудники полиции, ни иные лица не совершали.

Наличие в действиях Виноградова В.А., наряду с иными, квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», обусловлено изначальной договоренностью Виноградова В.А. и его соучастника о совместном распространении наркотических средств бесконтактным способом, об его осведомленности о бесконтактном, с использованием сети Интернет способе общения его соучастника и иных лиц по вопросам приискания наркотиков и их последующего распространения, очевидной для него стабильной схемой реализации наркотических средств - с использованием тайников, информацию о местонахождении которых можно получить после оплаты их в форме электронных переводов, и предусмотренными федеральными законами от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи», от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Закона Российской Федерации от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», понятиями, согласно которым электронная и информационно-коммуникационная сеть – это система, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовыхтелефонов, компьютеров, электронных терминалов перевода денежных средств.

Сообщенные подсудимым причины, по которым он занялся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств (отсутствие работы), сообщенные им сведения о том, что заниматься преступной деятельностью он планировал непродолжительное время, свидетельствуют о наличии у него финансовых затруднений, но не влияют на квалификацию его действий, и не освобождают от уголовной ответственности.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Виноградова В.А. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия Виноградова В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Виноградов В.А.не судим, характеризуются с места жительства в основном положительно (т.4 л.д.56, т.5 л.д.30), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.53,54). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, с привлечением врача психиатра-нарколога, Виноградов В.А. наркологическим расстройством не страдает, в наблюдении и лечении не нуждается (т.4 л.д.62-64).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, в ходе которого вел себя подсудимый адекватно, активно пользовался процессуальными правами, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и суд признает Виноградова В.А. вменяемыми в отношении инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Виноградову В.А., наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации относит активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, путем детальных пояснений об обстоятельствах совершенного им и соучастником преступления, как до возбуждения уголовного дела, так и в процессе предварительного расследования, демонстрации значимых для дела мест в ходепроверкиего показаний на месте.Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд считает возможным учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Виноградову В.А. признание им вины в совершении преступления, как на досудебной стадии, так и в суде, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние его здоровья.

Наличие смягчающих подсудимому обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, при отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, позволяют суду применить при назначении наказания Виноградову В.А. правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого Виноградова В.А., несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что данное наказание будет наиболее эффективным воздействием на подсудимого Виноградова В.А., в целях его исправления, в то время как менее строгий вид наказания и способ его исполнения не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении Виноградова В.А., правил, предусмотренных ст.73 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении Виноградова В.А. правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом необходимости при назначении подсудимому наказания применять правила ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации, с учетом выводов суда о виде наказания (реальное лишение свободы), о возможности применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, наличие у подсудимого совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, нежели указанных в ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, срок наказания Виноградову В.А. определяется ниже низшего предела, установленного ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, при этом ссылки на ст.64 УК Российской Федерации, не требуется.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому Виноградову В.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, вид исправительного учреждения подсудимому Виноградову В.А. определяется в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Виноградова В.А. от уголовной ответственности, а также от основного вида наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Учитывая, все данные о личности подсудимого Виноградова В.А., вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч.2 ст. 97 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Виноградова В.А., меру пресечения в виде заключение под стражу, и содержать его под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК Российской Федерации, следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката ФИО9. за оказание им юридической помощи при защите интересов Виноградова В.А.в ходе предварительного расследования, всего в сумме <данные изъяты> рублей (т.5 л.д. 28).Согласно ч.5 ст.131 УПК Российской Федерации указанная сумма является процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, суд считает возможным взыскать с Виноградова В.А. процессуальные издержки, связанные с участием в деле на его досудебной стадии адвоката по назначению, поскольку оснований для освобождения подсудимого от них, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Виноградова В.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Виноградову В.А. в срок наказания период его задержания и содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации.

Взыскать с Виноградова В.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Е.Г. Щербакова