Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-229/2023 ~ М-1214/2023 от 15.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Панчишкина Н.В., рассмотрев единолично исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Шмаковой Валентине Николаевне о расторжении договора, взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен обязательный досудебный порядок расторжения договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Однако, доказательства обращения истца к ответчику с требованиями о расторжении договора истцом суду не предъявлены.

Предоставленные суду досудебные уведомления о досрочном возврате задолженности по кредиту не тождественны требованию расторжении договора, поскольку исходя из буквального текста данных уведомлений, Банк требует вернуть задолженность в течении 30 дней, предупреждая о возможных неблагоприятных последствиях, в том числе в виде расторжения договора. Однако, требование о расторжении договора истцом ответчику в досудебном порядке не заявлялось. Вместе с тем, законодатель позволяет стороне обращаться за защитой нарушенного права только после выставления требования о расторжении договора и только после отказа стороны от расторжения договора, либо спустя 30 дней, с момента отсутствия ответа на данное предложение, что истцом сделано не было.

Таким образом, суду не представлены доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом для данной категории споров, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Возвратить ПАО «Совкомбанк» исковое заявление к Шмаковой Валентине Николаевне о расторжении договора, взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья: подпись

Копия верна. судья                                                       Н.В.Панчишкина