Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2023 от 13.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                            27.06.2023

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Юсуповой Э.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Фролова В.Ю., подсудимого ИЛЬЖАСОВА Т.Х., его защитника адвоката Айткулова М.А., потерпевшей ФИО13, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ИЛЬЖАСОВА Т.Х., <дата обезличена>.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного с <дата обезличена> по <дата обезличена> по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИЛЬЖАСОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при нижеследующих обстоятельствах.

ИЛЬЖАСОВ 25.12.2022 в неустановленное время суток, не позднеё 8 час. 50 мин., находился у магазина "Магнит" по адресу: <адрес>, где увидел лежащую на земле банковскую карту "ВТБ" <№>, принадлежащую ФИО13, с функцией бесконтактной оплаты товара. Подобрав её, у ИЛЬЖАСОВА из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который он в вышеуказанный день в период времени с 8 час. 50 мин. по 18 час. 51 мин., воспользовался вышеуказанной банковской картой, посредством которой осуществляется доступ к расчётному счёту <№> открытому на имя ФИО13 в отделении банка "ВТБ" по адресу: <адрес>, и произвёл оплату выбранных им товаров в магазинах:

- "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> "ж" на общую сумму 373 руб.;

- "<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 943 руб.;

- "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 2500 руб.;

- "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> "б" на сумму 250 руб.;

- "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> на сумму 533 руб. 95 коп.;

- "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> "б" на сумму 119 руб.;

- "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1700 руб.;

- "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> на общую сумму 2504 руб.,

- и <данные изъяты>", расположенной по адресу: <адрес> "а" на сумму 890 руб. 70 коп.,

тем самым тайно похитив вышеуказанные денежные средства с банковского счёта потерпевшей, таким образом, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счёта, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 9813 руб. 65 коп..

Подсудимый ИЛЬЖАСОВ вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в судебном разбирательстве, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены его показания в ходе предварительного расследования, согласно которых следовало, что в ходе предварительного расследования подсудимый также признавал свою вину при вышеуказанных обстоятельствах, при этом показывая, что <дата обезличена> утром, он направился в сторону магазина "Магнит" по адресу <адрес>, возле лестницы ведущей в магазин на земле он увидел карту банка "ВТБ", без имени, после чего у него возник умысел похитить имеющиеся на карте денежные средства. Далее ИЛЬЖАСОВ путём прикладывания карты к терминалам стал осуществлять различные покупки: в магазинах: "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> "ж" на общую сумму 373 руб.; "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 943 руб.; "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 2500 руб.; "ИП <данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> "б" на сумму 250 руб.; "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> на сумму 533 руб. 95 коп.; "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> "б" на сумму 119 руб.; "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1700 руб.; "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> на общую сумму 2504 руб., в аптеке "<данные изъяты>", расположенной по адресу: <адрес> "а" на сумму 890 руб. 70 коп.. В последующем ИЛЬЖАСОВ выбросил карту в неизвестном направлении, так как он больше не желал совершать покупки с данной карты. Общая сумма денежных средств потраченных 25.12.2022 с вышеуказанной банковской карты составила 9813 руб. 65 коп.. Вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Явка с повинной написана им собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, явку поддерживает в полном объёме. Обязуется возместить причинённый им ущерб и принести свои извинения (т.1 л.д.102 - 105, 131 - 134).

Анализируя позицию и показания подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве их суд признаёт логичными и последовательными, при этом суд делает вывод, что признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд на основании ст.77 УПК РФ кладёт признание подсудимого в совершённом преступлении в основу его обвинения, показания подсудимого соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей, материалами дела, которыми в совокупностью подтверждается виновность подсудимого в совершённом им преступлении при выше установленных обстоятельствах.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО13 следует, что <дата обезличена> она приходила в отделение банка "ВТБ", расположенного по адресу: <адрес>, чтобы осуществить банковские операции. Где - то рядом её кредитная банковская карта "ВТБ" № <данные изъяты>" по адресу: <адрес>, так как она там изредка бывает, для снятия пенсионных денег её супруга и по неосторожности могла выронить принадлежащую ей кредитную карту. <дата обезличена> ей в обеденное время пришло СМС - уведомление от банка "ВТБ" в котором просят заплатить 300 руб., так как у неё есть задолженность по данной кредитной карте. При разбирательстве с сотрудником банка "ВТБ" ей пояснили, что у неё имеется недостаток по карте в размере 9813 руб. 65 коп., при этом ей выдали выписку с операциями по кредитной карте, по которой стало известно, что <дата обезличена> произведён ряд покупок в разных магазинах на общую сумму 9813 руб. 65 коп.., однако ни одну из указанных в выписке покупок она не совершала. После этого потерпевшая обратилась в полицию. Причинённый ущерб является для неё значительным, так как она пенсионер, среднемесячный доход составляет 17000 руб., ежемесячно осуществляет коммунальные выплаты в размере 10000 руб.. (т.1 л.д.94 - 96).

Согласно показаний свидетеля ФИО10 - о/у ОУР ОП <№> УМВД России по <адрес> следует, что <дата обезличена> в дежурную часть ОП от потерпевшей ФИО13 поступило заявление, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитивший бесконтактным способом оплаты её денежные средства в размере 9813 руб. 65 коп. с кредитной карты банка "ВТБ", счёт которой открыт по адресу: <адрес>. Денежные средства были списаны <дата обезличена>. В ходе проведённых оперативных мероприятий было установлено что данное преступление совершил ИЛЬЖАСОВ Т.Х., который был доставлен в ОП, где добровольно написал явку с повинной, в которой признался что <дата обезличена> с найденной им карты "ВТБ" совершил покупки путём прикладывания караты к терминалу на общую сумму 9813 руб. 65 коп. (т.1 л.д.106 - 108).

Из свидетельских показаний ФИО11 - продавца магазина "<данные изъяты>" следует, что ИЛЬЖАСОВ вместе со своей женой ФИО18 в магазине покупал джинсовые брюки чёрного цвета стоимостью 1063 руб., женские клетчатые шорты стоимостью 578 руб., игрушечный пистолет стоимостью 323 руб. и зарядное устройство стоимостью 540 руб., оплату производив по банковской карте (т.1 л.д.120 - 122).

Свидетель ФИО12 - гражданская жена подсудимой подтвердила вышеуказанные показания свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.123 - 125).

Виновность подсудимого в совершении преступления при выше установленных обстоятельствах также подтверждается совокупностью доказательств из материалов дела:

Согласно заявления потерпевшей ФИО13 (КУСП <№> от <дата обезличена>) она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое бесконтактным способом оплаты похитило её денежные средства в размере 9813 руб. 65 коп. с кредитной карты банка "ВТБ", счёт которой открыт по адресу: <адрес>. Денежные средства были списаны <дата обезличена>, последняя оплата произведена в магазине "<данные изъяты>", ущерб является для неё значительным (т.1 л.д.3).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от <дата обезличена>) было осмотрено помещение банка "ВТБ" по адресу: <адрес>, где ФИО13 открыла счёт и получила банковскую карту "ВТБ" (т.1 л.д.4 - 10).

Из явки с повинной ФИО2 от <дата обезличена> следует, что он признаётся, что <дата обезличена> с найденной им картой банка "ВТБ" совершил покупки путём прикладывания картой к терминалу на общую сумму 9 813 руб. 65 коп., а именно в магазине "<данные изъяты>" совершал покупки на сумму 900 руб., 578 руб., 540 руб., 163 руб., 323 руб.; в магазине <данные изъяты>" на 850 руб., 800 руб., 850 руб., в магазине "<данные изъяты> на 410 руб., 530 руб.; в магазине <данные изъяты>" на сумму 149 руб., 112 руб., 112 руб.; в магазине "<данные изъяты>" на 850 руб., 850 руб.; в магазине <данные изъяты>" на 250 руб.; в аптеке "<данные изъяты>" на 890 руб. 70 коп.; в магазине "<данные изъяты>" на 119 руб.; в магазине "<данные изъяты>" на сумму 533 руб. 95 коп., все покупки осуществлял путём прикладывания карты к терминалу, когда совершил все покупки, карту выкин<адрес> с повинной написана им собственноручно (т.1 л.д.16).

Согласно осмотра места происшествия (протокол от <дата обезличена>) следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес>. Участвующий в осмотре ИЛЬЖАСОВ Т.Х. пояснил, что <дата обезличена> на данном участке местности он нашёл банковскую карту банка "ВТБ", через которую в последующем совершал покупки (т.1 л.д.28 - 32).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от <дата обезличена>) было осмотрено помещение кабинета <№> в ОП - 2 по адресу: <адрес> "А", где ИЛЬЖАСОВ Т.Х. пояснил, что <дата обезличена> в магазине "<данные изъяты>" купил джинсы чёрного цвета, шорты - юбка серого цвета в клетку с найденной банковской карты банка "ВТБ", которые в последующем добровольно выдал. В ходе осмотра места происшествия были изъяты джинсы чёрного цвета, шорты - юбка серого цвета в клетку (т.1 л.д.33 - 37).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следует, что было осмотрено помещение магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в ходе которого ИЛЬЖАСОВ пояснил, что в данном магазине <дата обезличена> он совершил покупку с найденной банковской карты банка "ВТБ" на сумму 533 руб. 95 коп. (т.1 л.д.38 - 43).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от <дата обезличена>) было осмотрено помещение магазина "50 на 50" по адресу: <адрес> "Б". Участвующий в ходе осмотра ИЛЬЖАСОВ пояснил, что в данном магазине <дата обезличена> совершил покупку с найденной банковской карты банка "ВТБ" на сумму 250 руб. (т.1 л.д.44 - 49).

Как следует из осмотра места происшествия (протокол от <дата обезличена>) было осмотрено помещение магазина продуктов <данные изъяты>" по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ИЛЬЖАСОВ Т.Х. пояснил, что в данном магазине <дата обезличена> совершил покупку с найденной банковской карты банка ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно осмотра места происшествия (протокол от <дата обезличена>) было осмотрено помещение магазина продуктов "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ИЛЬЖАСОВ пояснил, что в данном магазине <дата обезличена> совершил покупку с найденной банковской карты банка "ВТБ" на сумму 943 руб. (т.1 л.д.55 - 59).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от <дата обезличена>) было осмотрено помещение магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ИЛЬЖАСОВ пояснил, что в данном магазине <дата обезличена> совершил покупку с найденной банковской карты банка "ВТБ" на сумму 2504 руб. (т.1 л.д.60 - 65).

Согласно осмотра места происшествия (протокол от <дата обезличена>) было осмотрено помещение магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ИЛЬЖАСОВ пояснил, что в данном магазине <дата обезличена> совершил покупку с найденной банковской карты банка "ВТБ" на сумму 1700 руб. (т.1 л.д.66 - 71).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от <дата обезличена>) было осмотрено помещение аптеки "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> "А". Участвующий в ходе осмотра ИЛЬЖАСОВ пояснил, что в данном магазине <дата обезличена> совершил покупку с найденной банковской карты банка "ВТБ" на сумму 890 руб., 70 коп. (т.1 л.д.72 - 77).

Из протокола осмотра места происшествия (протокол от <дата обезличена>) следует, что было осмотрено помещение магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> "Б". Участвующий в ходе осмотра ИЛЬЖАСОВ пояснил, что в данном магазине <дата обезличена> совершил покупку с найденной банковской карты банка "ВТБ" на сумму 119 руб. (т.1 л.д.78 - 83).

Согласно протокола осмотра места происшествия (протокол от <дата обезличена>) было осмотрено помещение магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> "Ж". Участвующий в ходе осмотра ИЛЬЖАСОВ пояснил, что в данном магазине <дата обезличена> совершил покупку с найденной банковской карты банка "ВТБ" на сумму 373 руб. (т.1 л.д.84 - 89).

В ходе осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> была осмотрена банковская выписка банка "ВТБ" по номеру счёта 40<№> за период <дата обезличена> по <дата обезличена>, из которой следует, что в 7 час. 50 мин. 21 сек. произведена оплата в магазине ИП "<данные изъяты>" на сумму 112 руб., в 7 час. 50 мин. 43 сек. произведена оплата в магазине ИП "<данные изъяты>" на сумму 149 руб., в 7 час. 50 мин. 57 сек. произведена оплата в магазине ИП <данные изъяты> на сумму 112 руб., в 10 час. 33 мин. 13 сек. произведена оплата в магазине "<данные изъяты>" на сумму 410 руб., в 10 час. 34 мин. 17 сек. была произведена оплата в магазине "<данные изъяты>" на сумму 533 руб., в 10 час. 37 мин. 20 сек. была произведена оплата в магазине ИП "<данные изъяты>" на сумму 850 руб., в 12 час. 59 мин. 49 сек. <данные изъяты>" на сумму 800 руб., в 13 час. 41 мин. 41 сек. была произведена оплата в магазине ИП "<данные изъяты>" на сумму 250 руб., в 14 час. 50 мин. 29 сек. была произведена оплата в магазине "<данные изъяты>" на сумму 533 руб. 95 коп., в 16 час. 18 мин. 37 сек. была произведена оплата в аптеке "<данные изъяты>" на сумму 890 руб. 70 коп., в 16 час. 37 мин. 13 сек. была произведена оплата в магазине "<данные изъяты>" на сумму 119 руб., в 16 час. 48 мин. 24 сек. была произведена оплата в магазине "Библиотека <данные изъяты>" на сумму 850 руб., в 16 час. 48 мин. 51 сек. была произведена оплата в магазине "<данные изъяты>" на сумму 850 руб., в 17 час. 22 мин. 48 сек. была произведена оплата в магазине "<данные изъяты> на сумму 578 руб., в 17 час. 23 мин. 30 сек. была произведена оплата в магазине "Fashion city" на сумму 900 руб., в 17 час. 24 мин. 07 сек. была произведена оплата в магазине "Fashion city" на сумму 163 руб., в 17 час. 32 мин. 54 сек. была произведена оплата в магазине "<данные изъяты>" на сумму 323 руб., в 17 час. 51 мин. 05 сек. была произведена оплата в магазине "<данные изъяты> city" на сумму 540 руб.. Также была осмотрена банковская справка банка "ВТБ", которая сообщает, что обороты денежных средств по банковской карте <№> клиента ФИО13 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют: списания 9 813 руб. 65 коп. (т.1 л.д.109 - 112).

В ходе осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> был осмотрены джинсовые брюки марки "Сalvin Klein jeans" чёрного цвета, клетчатые шорты неизвестной марки (т.1 л.д.114 - 117).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что выше указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей их показания суд в силу последовательности, логичности и обоснованности расценивает как полностью достоверные. Суд не обнаружил каких - либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые могли каким - либо образом опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение.

Сопоставляя вышеуказанные материалы дела друг с другом, а также с показаниями вышеуказанных лиц, оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в них у суда также не имеется в силу их подробности и последовательности.

В связи с вышеизложенным суд считает, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Действия ИЛЬЖАСОВА суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления - "причинение значительного ущерба гражданину" подтверждается тем, что размер похищенного у потерпевшей имущества превышает 5000 руб. - нижнюю границу, указанную в ч.2 примечания к ст.158 УК РФ, а также учитывая имущественное положение потерпевшей.

Похищение денежных средств с банковского счёта следует из хищения подсудимым денежных средств потерпевшей, которые находились на её банковском счёте в "ВТБ".

При назначении наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося по категории к тяжким преступлениям и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, признание подсудимым своей вины в совершении преступления с момента его задержания, на протяжении всего хода предварительного расследования, признание подсудимым своей вины также в судебном разбирательстве, которые судом признаются как раскаяния подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела также не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что за совершённое преступление ему следует назначить наказание с учётом ч.2 ст.43 и ч.1 ст.60 УК РФ в виде лишения свободы, также принимая во внимание ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 1 год, без назначения дополнительных видов наказаний с учётом обстоятельств дела.

При этом, судом не усмотрено оснований для возможности изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также вид умысла у подсудимого.

Вместе с тем учитывая наличие многочисленных вышеуказанных смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих, суд, считает возможным и необходимым в соответствии со ст.73 УК РФ принять решение об условном осуждении подсудимого, при этом установив ему испытательный срок в 2 года, в течение которого он будет должен своим поведением доказать своё исправление, кроме того возложив на него исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику подсудимого (адвокату Айткулову М.А.) в соответствии со ст.132 УПК РФ необходимо взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета учитывая не отказ подсудимого от назначенного ему защитника, кроме того отсутствие по делу сведений о имущественной несостоятельности подсудимого, при этом отсутствие у подсудимого денежных средств, в том числе наличия официальной работы суд не признаёт достаточным условиям признания подсудимого имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.62, 73 УК РФ, ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ - 2 ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.07.2023