Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-203/2023 от 03.02.2023

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С., защитника в лице адвоката Морозовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Распопова И.А., при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Распопова И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Распопов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельства:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Распопова И.А, находящегося у <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности.

Предметом своего преступного посягательства Распопов И.А. выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед «<данные изъяты>» с рамой черного, зеленого и белого цветов, припаркованный последним у пивного дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Так, Распопов И.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял в руки и покатил, тем самым тайно похитил, велосипед «<данные изъяты>» в раме черного, зеленого и белого цветов, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, Распопов И.А. с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил суду ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением сторон, так как материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, о чем указал в своем заявлении.

Подсудимый и его адвокат также ходатайствовали о прекращении дела за примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый Распопов И.А., совершил преступления впервые, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести. Ha прекращение уголовного дела они согласны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так, подсудимый Распопов И.А. впервые совершил данное преступления, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, материальный ущерб возмещен в полном объеме, таким образом, Распопов И.А. полностью подпадает под требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимым, и находит, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Распопова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Распопова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Распопову И.А. в виде заключение под стражей отменить. Освободить Распопова И.А. из под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле. Велосипед «<данные изъяты>» в раме черного, зеленого и белого цветов – возвратить законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья