Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2024 (2-4615/2023;) ~ М-3541/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-726/2024                                                                             УИД 23RS0014-01-2023-004714-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                                        16 февраля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скамароховой А. С. и Перерва М. С. к Сапожниковой Л. В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании жилого дома домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском ответчику, в котором просят прекратить право общей долевой собственности между Скамароховой А.С., Перерва М.С. и Сапожниковой Л.В. на жилой дом общей площадью 99,1 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

признать жилой дом общей площадью 99,1 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки;

признать за Скамароховой А.С. и Перерва М.С. право общей долевой собственности по ? доли каждому на жилой блок № общей площадью 69,1 кв.м, по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что Скамароховой А. С. и Перерва М. С. на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежит жилой дом общей площадью 99,1 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Сапожникова Л. В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 99,1 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Порядок пользования жилым домом сторонами определен, земельный участок, на котором расположен жилой дом, разделен между истцами и ответчицей следующим образом: Скамароховой А. С. и Перерва М. С. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит земельный участок общей площадью 647 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

Сапожниковой Л. В. принадлежит земельный участок общей площадью 613 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Истцы приняли решение прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, но во внесудебном порядке это не представляется возможным.

В последующем истцы уточнили исковые требования и просили суд прекратить право общей долевой собственности между Скамароховой А.С., Перерва М.С. и Сапожниковой Л.В. на жилой дом общей площадью 99,1 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

признать жилой дом общей площадью 99,1 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки;

признать за Скамароховой А.С. и Перерва М.С. право общей долевой собственности по ? доли каждому на жилой блок № общей площадью 69,1 кв.м, по адресу: <адрес>;

признать за Сапожниковой Л.В. право собственности на жилой блок № общей площадью 44,4 кв.м, по адресу: <адрес>.

Истцы Скамарохова А.С. и Перерва М.С. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживают исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сапожникова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указала, что признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Скамароховой А. С. и Перерва М. С. к Сапожниковой Л. В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании жилого дома домом блокированной застройки – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности между Скамароховой А. С., Перерва М. С. и Сапожниковой Л. В. на жилой дом общей площадью 99,1 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Признать жилой дом общей площадью 99,1 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки.

Признать за Скамароховой А. С. и Перерва М. С. право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на жилой блок № общей площадью 69,1 кв.м, по адресу: <адрес>.

Признать за Сапожниковой Л. В. право собственности на жилой блок № общей площадью 44,4 кв.м, по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на жилой блок № общей площадью 69,1 кв.м, по адресу: <адрес> за Скамароховой А. С. и Перерва М. С..

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на жилой блок № общей площадью 44,4 кв.м, по адресу: <адрес> за Сапожниковой Л. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда                  подпись                        А.А. Костюк