Дело № 5-66/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми, г. Сыктывкар 25 января 2019 года
Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А. (г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Макаровой Татьяны Семеновны, <ДАТА2>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> около 01 часа 00 минут Макарова Т.С., находясь в квартире <НОМЕР>, шумела, а именно, громко кричала, материлась и грохотала мебелью.
Макарова Т.С. при рассмотрении дела вину во вменяемом правонарушении признала.
Выслушав Макарову Т.С., изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.
Согласно рапорту сотрудника полиции, <ДАТА5> в 01.00 часов проведена проверка по сообщению Крицук А.Л., проживающего по адресу<АДРЕС>, по поводу шума из <АДРЕС>.
В ходе проверки указанного сообщения сотрудниками полиции был осуществлен выезд на место совершения административного правонарушения. На момент проверки в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> Республики Коми находилась Макарова Т.С., на момент проверки шум выявлен.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт совершения Макаровой Т.С. административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными заявлениям и объяснениями Крицук А.Л., объяснениями самого правонарушителя.
Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не усматривается.
Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, общественную значимость деяния.
постановил:
Признать Макарову Татьяну Семеновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.
Мировой судья Ю.А. Малышева