Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2023 ~ М-347/2023 от 27.02.2023

№ 2-1074/2023

24RS0033-01-2023-000433-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                             г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г., с участием истца Цапкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цапкина С.В. к Цапкину С.С. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Цапкин С.В. обратился в суд с иском к Цапкину С.С. и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката 3000 рублей.

Требования мотивированы тем, что постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цапкина С.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. По результатам проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, Цапкин С.С. со своего номера телефона написал на номер телефона Цапкина С.В. смс-сообщение в неприличной, в том числе нецензурной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске от 14.12.2022 Цапкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Истец Цапкин С.В. является пенсионером, инвалидом второй группы, источником его дохода является только пенсия. Оскорбления ответчика в адрес истца пагубно отразились на состоянии его как физического, так и психического здоровья, принесли ему нравственные страдания, которые истец оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании Цапкин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он потребовал от ответчика вернуть ему компьютер, который Цапкин С.С. незаконно удерживает у себя. В ответ Цапкин С.С. написал ему смс сообщение оскорбительного характера, в котором послал его на три буквы. Данное оскорбление он воспринял близко к сердцу, испытал сильные негативные эмоции, переживал, повысилось давление.

Ответчик Цапкин С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по указанному в исковом заявлении адресу, являющегося местом регистрации ответчика, о причинах не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Абзац 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу требований п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, Цапкин С.С. со своего номера телефона написал на номер телефона Цапкина С.В. смс-сообщение в неприличной, в том числе нецензурной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске от 14.12.2022 Цапкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 53 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 разъяснено, что привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Обстоятельства причинения истцу оскорбления, противоправность действий ответчика и его вина в причинении оскорбления, а также причинная связь между противоправным поведением Цапкина С.С. и наступившим вредом, ответчиком не оспорены, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении.

Таким образом, установив, что со стороны ответчика Цапкина С.С. в адрес истца было высказано оскорбительное выражение, в том числе нецензурной форме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку допущенное ответчиком оскорбление в адрес истца вызвали у Цапкина С.В. нравственные страдания, выразившиеся в негативных эмоциональных переживаниях, нарушении душевного спокойствия, унижении.

При разрешении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства его причинения, характер, объем и тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, являющегося инвалидом второй группы, степень вины ответчика, принимая во внимание, что присужденная судом ко взысканию сумма компенсации морального вреда не должна являться средством обогащения истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 2000 рублей. По мнению суда, данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, будет способствовать целям применения данного вида гражданско-правовой ответственности, восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Также Цапкиным С.В. было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 3000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя за консультирование, подготовку и написание данного искового заявления.

Расходы истца в сумме 3000 рублей по оплате указанных юридических услуг подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив представленные доказательства, подтверждающие несение истцом вышеуказанных расходов и их размер, категорию дела, продолжительность его рассмотрения, объем и характер выполненной представителем работы, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением неимущественного требования (компенсация морального вреда) с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск Красноярского края государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цапкина С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Цапкина С.В. (паспорт серия № №) в пользу Цапкина С.В. (паспорт серия № №) в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката 3000 рублей, а всего 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Цапкина С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                     Н.В.Андриевская