Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2372/2022 от 11.03.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2372/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                           18 апреля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Кошелева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 06 декабря 2021 г., решение Усольского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Кошелева Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 06 декабря 2021 г., оставленным без изменения решением Усольского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2022 г., Кошелев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кошелев А.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2021 г. в 03 час. 20 мин., в районе дома 93 по пр. Комсомольский г. Усолье-Сибирское Иркутской области, Кошелев А.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Мeрседес Бенц GL 400 4MATIG», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Кошелеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование Кошелев А.В. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,42 мг/л. В результате освидетельствования у Кошелева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым согласился, о чем он собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 8-9).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ФИО4, ФИО5, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Кошелева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления Кошелевым А.В. транспортным средством подтверждается как протоколом об отстранении от управления транспортным средством, удостоверенным подписью должностного лица и самого Кошелева А.В., а также показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ФИО4, ФИО5 непосредственно выявившие административное правонарушение и установившие личность Кошелева А.В. Представленная в материалы дела видеозапись, установленного факта не опровергает.

Несоответствие времени, указанного на видеозаписи основанием для отмены судебных актов, не является, поскольку события, зафиксированные на видеозаписи, соотносятся с содержанием протоколов и акта, представленных в материалы дела.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеофиксации. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Кошелева А.В. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что судом было нарушено право Кошелева А.В. на участие в деле защитника опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что Кошелев А.В., его защитник Поплоухин А.Н. заблаговременно извещались судом о рассмотрении жалобы на постановление, назначенном судебном заседании на 14 февраля 2022 г. (л.д. 59). Однако в назначенную дату извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В судебное заседание поступило ходатайство защитника об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью, представил электронный листок нетрудоспособности. Заявленное ходатайство судом рассмотрено в установленном законном порядке, судом обоснованно в удовлетворении ходатайства отказано по мотивам, изложенным в определении суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, судья пришел к обоснованному выводу о том, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин не явки Кошелева А.В., его защитника, не представлены. В представленном с ходатайством электронном листке нетрудоспособности указано, что Поплоухин А.Н. освобожден от работы с 07 февраля 2022 г. по 11 февраля 2022 г., тогда как судебное заседание состоялось 14 февраля 2022 г., доказательств о невозможности участия в судебном заседании защитника Поплоухина А.Н.. не представлены.

Таким образом право Кошелева А.В. на его участие и участие его защитника в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению, Кошелева А.В. имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

Вина Кошелева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, судебные инстанции не допустили нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, создали лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в судебных актах дали обоснованное объяснение своим выводам о виновности Кошелева А.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Кошелева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кошелева А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кошелева А.В. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 06 декабря 2021 г., решение Усольского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Кошелева Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кошелева А.В. – без удовлетворения.

Судья:                                                             А.А. Галлингер