Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2985/2023 от 21.04.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2985/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 25 мая 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Богданова И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 13 января 2023 г., решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 01 марта 2023., вынесенные в отношении Богданова Ивана Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 13 января 2023г., оставленным без изменения решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 01 марта 2023г., Богданов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении проивзодства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, 06 октября 2022г. в 22:45 час, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, п. Восход, ул. Каменская д. 91 к 1, Богданов И.И., являясь водителем транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей установлено, что у Богданов И.И.. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Богданов И.И. отказался, что зафиксировано уполномоченнным должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствание и следует из видеозаписи, (л.д. 4,7).

Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были установлены мировым судьей на основании представленных: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокола о направлении на медицинское освидетельствование; рапорта уполномоченнного должностного лица; видеозаписи, а также показаний инспекторов ДПС ГИБДД, допрошеннных в качестве свидетелей, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Богданова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, процессуальные действия, в том числе отсранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

Доводы жалобы о том, что Богданов И.И. не управлял транспортным средством опрвергаются материалами дела.

Обстоятельства, при которых Богданов И.И. управлял транспортным средством установлены в ходе призводства по делу и подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД, видеозаписью, полученных непорседственно в ходе процедур, осуществляемых при производстве по делу, а также подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ГИБДД ФИО7. и ФИО8., которые выявили правонарушение и установили личность водителя Богданова И.И., управлявшего транспортным средством с признаками опьянения.

Уполномоченные должностные лица пояснили, что они видели Богданова И.И., управлявшего автомобилем, который вышел с водительского сиденья. Не доверять указанным показаниям оснований не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела при допросе свидетелй не установлено.

Отказ Богданова И.И. пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование зафиксирован на видеозаписи, из которой следует, что сотрудником ДПС было предложено Богданову И.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Богданов И.И. отказался, после чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также оказался.

От подписи в протоколах, составленных при производстве по делу Богданов И.И. отказался, в протоколе об административном правонарушении в соответствующей строке никаких замечаний не внес, ходатайств, не заявил.

Доводы заявителя о том, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование как пешеход, основанием к отмене состоявшихся по делу решений, не являются. Богданов И.И. присутствовал при составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении и мер обеспечения производства по делу, был поставлен в известность в связи с чем в отношении него оформляется дело, понимал значение своих действий, однако от освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано на видеозаписи.

Показаниям свидетелей, в том числе свидетеля ФИО9 судом дана правильная оценка в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, по правилам требований ст. 26.11 КоАП РФ.

По своей сути доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и оценки доказательств, были предметом проверки и оценки судов, не влияют на правильность выводов судебных инстанций о наличии в действиях Богданова И.И. вмененного состава правонарвушения и не влекут отмену принятых по делу решений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Богданова И.И. отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 13 января 2023г., решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 01 марта 2023г, вынесенные в отношении Богданова Ивана Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Богданова И.И. без удовлетворения.

           Судья                                                                                        С.Н. Михеева