Решение по делу № 2а-461/2017 от 02.03.2017

Дело № 2а-461/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Ельчиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к Чеснокову А. В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ

Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным административным иском, указав, что Чесноков А.В. своевременно не оплатил задолженность по транспортному налогу на автомобиль <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В сроки, установленные действующим законодательством, должник сумму налога не уплатил.

Просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Позднее истец уточнил требования, а именно размер налога на автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Чесноков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным из ОГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> (л.д. №), Чесноков А.В. является собственником следующих автомобилей:

С ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

С ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

С ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ Чеснокову А.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате транспортного налога на указанные транспортные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование № об оплате налога в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Однако, согласно уточненному иску, истцом был ошибочно начислен налог на автомобиль <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., тогда как в данный автомобиль находился в собственности ответчика только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом был пересчитан налога на автомобиль <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Также в материалах дела имеется боле позднее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому за Чесноковым А.В. числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за следующие транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. №).

Таким образом, за Чесноковым А.В. числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. согласно налоговому уведомлению от <данные изъяты>. (л.д. №) и <данные изъяты>., согласно уточненному иску за автомобиль <данные изъяты> (л.д. №). Всего задолженность на сумму <данные изъяты>.

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Чесноков А.В. оплатил задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. (л.д. №), в размере <данные изъяты>. (л.д. №) и в размере <данные изъяты>. (имеется в материалах дела). Всего Чесноковым А.В.о плачен налог на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, учитывая что Чесноков А.В. исполнил обязанность по оплате налога в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения требований МИФНС №20.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области к Чеснокову А. В. о взыскании транспортного налога - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья     Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 15 мая 2017 года