Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 18.09.2023

уголовное дело № 1-100/2023

(следственный № 12301950021000127)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                                                  21 ноября 2023 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С. с участием:

государственных обвинителей Ооржака О.Ш., Косоротова В.А.,

подсудимого Похабова И.С.,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Похабова Игоря Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Похабов И.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов до 15 часов 30 минут 10 июля 2023 года Похабов И.С., имея умысел на незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, находясь в ограде квартиры по адресу: <адрес>, собрал части растения конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления части наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) массой не менее 605 г, после чего переместил собранную коноплю в летнюю кухню в ограде квартиры по указанному адресу, часть из которой употребил, а оставшиеся части наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) массой 605 г там же стал незаконно хранить.

25 июля 2023 года с 18 до 19 часов при проведении осмотра места происшествия в летней кухне по указанному адресу сотрудниками полиции обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) постоянной массой 605 г, которые Похабов И.С. незаконно приобрел и хранил для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Похабов И.С. виновность в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, сослался на достоверность показаний, данных им в ходе следствия.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, в т.ч. оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, заключением эксперта, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания Похабова И.С., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, тождественные по содержанию, из которых следует, что 10 июля 2023 года около 15 часов для личного употребления сорвал у бани в ограде своего дома по адресу: <адрес>, кусты дикорастущей конопли, повесил их сушиться под крышу летней кухни.

15 июля 2023 года около 20 часов употребил часть конопли путем курения, остальную продолжил хранить по месту жительства.

25 июля 2023 года около 18 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, от которых он узнал, что у них имеется информация о том, что он дома хранит наркотическое средство. На вопрос сотрудников, имеются ли в его доме наркотические средства, ответил отрицательно, его сожительница ФИО1 ничего не знала.

В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции на крыше летней кухни обнаружили коноплю, которую он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. Он пояснил, что конопля принадлежит ему, хранит ее для личного употребления, был направлен на медицинское освидетельствование, установившее состояние наркотического опьянения, т.к. 15 июля 2023 года употреблял марихуану путем курения (л.д. 53-56, 67-69).

В ходе проверки показаний на месте Похабов И.С. указал место, где он осуществил незаконное приобретение наркотического средства – участок местности на расстоянии 10 м в северном направлении от северо-западного угла дома по адресу: <адрес>, воспроизвел свои действия по сбору, хранению конопли на крыше летней кухни в ограде того же дома (л.д. 58-62).

После оглашения показаний подсудимый полностью подтвердил их достоверность, заявив, что давал их в ходе предварительного следствия добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Рассматривая допустимость оглашенных протоколов следственных действий, суд находит, что из их содержания видно, что показания Похабова И.С. получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, в т.ч. права свидетельского иммунитета, и возможности использования его показаний по делу в случае последующего отказа от них.

С оглашенными протоколами следственных действий подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подсудимый самостоятельно, при использовании следователем технических средств фотографической фиксации, без подсказок и указаний сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировал последовательность своих действий и конкретизировал их, тем самым полностью изобличил себя в совершении данного преступления.

Показания свидетеля ФИО2, сотрудника полиции, подтвердившего в судебном заседании, что 25 июля 2023 года в ОУР Отд МВД России по г. Абазе поступило анонимное сообщение о хранении по адресу: <адрес>, наркотических средств. Для проверки информации им сделано сообщение в дежурную часть, установлено, что по указанному адресу проживают ФИО1, Похабов И.С., вызвана следственно-оперативная группа, с 18 до 19 часов проведен осмотр места происшествия с разрешения ФИО1, Похабова И.С., с участием двух понятых. Перед проведением осмотра в присутствии понятых Похабову И.С. и ФИО1 предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что они пояснили, что наркотических средств и других запрещенных предметов у них не имеется.

В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу на крыше летней кухни обнаружена и изъята сухая растительная масса, связанная в пучки с характерным запахом конопли.

    Показания свидетеля ФИО1, данные в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 40-41) о том, что она проживает с Похабовым И.С. около 6 лет, дом по адресу: <адрес>, принадлежит ей, имеются надворные постройки – летняя кухня, времянка и гараж, расположенные под одной крышей. В середине июля Похабов И.С. убирался на их участке, вырвал растущие там кусты конопли, думала, что он их выбросил. О том, что Похабов И.С. употребляет наркотические средства, не знала. 25 июля 2023 около 18 часов к ним домой приехали сотрудники полиции и двое понятых, пояснили, что имеется информация о хранении у них дома наркотических средств, спросили у нее и Похабова И.С., имеются ли у них дома наркотические средства, другие запрещенные вещества и предметы, они ответили отрицательно. С их разрешения сотрудники полиции осмотрели дом и надворные постройки, на крыше летней кухни обнаружили и изъяли коноплю. Похабов И.С. пояснил, что данная конопля принадлежит ему, хранил ее для личного употребления. О том, что у них на крыше хранится конопля, не знала.

Показания свидетеля ФИО3, подтвердившей в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 45-47) факт участия в конце июля этого года качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – домовладения по адресу: <адрес>, являющегося жилищем ФИО1 и Похабовой И.С., до проведения которого ей и второму понятому ФИО4 разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра крыши летней кухни обнаружена и изъята принадлежащая Похабову И.С. конопля.

Показания свидетеля ФИО4, подтвердившей в судебном заседании факт участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – домовладения по адресу: <адрес>, являющегося жилищем ФИО1 и Похабовой И.С., до проведения которого ей и второму понятому ФИО3 разъяснены права и обязанности. Пояснила, что в ее присутствии конопля не изымалась, была уже упакована.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО4, ее показания, данные в ходе следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 25 июля 2023 года к ней домой около 17 часов 50 минут пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, который имел место с 18 до 19 часов по адресу: <адрес>, где проживают ФИО1 и Похабов И.С., она согласилась. Второй понятой была ее соседка ФИО3 Перед началом осмотра им как понятым разъяснены права и обязанности, ФИО1 и Похабову И.С. также разъяснены их права, предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы и вещества, они пояснили, что такого нет. Сотрудники полиции на крыше летней кухни обнаружили сухую растительную массу с резким запахом конопли, связанную пучками, изъяли ее, упаковали в пакет, на бирке с пояснительной надписью расписались понятые и все участвующие лица. Похабов И.С. признался, что конопля принадлежит ему, хранил ее для личного употребления. По окончании осмотра им предъявлен протокол, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д. 42-44).

Свидетель ФИО5, следователь, допрошенная в судебном заседании, показала, что свидетелю ФИО4 перед допросом в служебном кабинете разъяснены права, обязанности, показания зафиксированы в ходе предварительного следствия со слов последней, она с ними ознакомилась, расписалась, замечаний не высказывала, с жалобами не обращалась.

После допроса должностного лица и оглашения письменных показаний, свидетель ФИО4 подтвердила оглашенные показания, уточнив, что ее показания в судебном заседании об уже упакованной конопле не поддерживает, т.к. в связи с прошедшим временем забыла об имевших место деталях осмотра места происшествия.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлась ограда дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 7-13).

Изъятые при изложенных обстоятельствах предметы осмотрены (л.д. 30-34), признаны вещественными доказательствами (л.д. 35-36) и приобщены к делу (л.д. 37-38), являлись предметом экспертного исследования.

Справка об исследовании, согласно которой представленная на исследование растительная масса является частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) постоянной массой 605 г, на проведение исследования израсходовано по 1 г вещества (л.д. 20).

Заключением эксперта по результатам судебной экспертизы материалов, веществ и изделий установлено, что представленные объекты растительного происхождения являются частями наркосодержащих растений конопли, постоянной массой 604 г. На проведение экспертизы было израсходовано по 1 г вещества (л.д. 24-28).

    Акт медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, согласно которому у Похабова И.С. установлен факт употребления марихуаны и состояние опьянения (л.д. 17).

    Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными и соответствующими другим исследованным судом доказательствам, а потому приходит к выводу об их достоверности.

    Приведенные показания свидетелей не вызывают сомнений у суда. При этом суд учитывает, что указанные показания соответствуют и дополняют показания подсудимого относительно фактических обстоятельств происшествия, соответствуют исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам.

    Допустимость оглашенных протоколов сторонами не оспаривалась.

    Расхождения показаний свидетелей, данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в датах, объеме событий и их последовательности, суд расценивает как незначительные, объяснены свидетелями большим периодом времени, прошедшим с момента указанных событий, и устранены судом в ходе судебного следствия путем оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, которые были подтверждены свидетелями, допрошенными в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, права участвующим лицам разъяснены, замечаний от них по завершении осмотра не поступило, нарушений процедуры его проведения, предусмотренной ст. 177 УПК РФ, из представленного протокола не усматривается. При проведении следственного действия применены технические средства фотографической фиксации.

Заключение дано компетентным экспертом в области судебной химии, его выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении и проведении экспертизы нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органами предварительного расследования не допущено, оснований для отвода эксперта по делу не усматривается, суд признает заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности Похабова И.С. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в т.ч. сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в т.ч. для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено в судебном заседании, приобретение частей наркосодержащих растений конопли реализовано подсудимым путем сбора дикорастущей конопли, хранение незаконно приобретенных наркотических средств осуществлялось подсудимым по месту его проживания.

При этом приобретение осуществлено подсудимым не при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, обнаружение и изъятие наркотических средств у подсудимого произведено спустя определенный временной промежуток после незаконного приобретения.

Изложенное выше, характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что преступление совершено им с прямым умыслом.

Согласно постановлению Правительства России от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Общая масса частей наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), равная 605 г, по постановлению Правительства России от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Приведенные доказательства однозначно свидетельствуют о том, что умышленные действия Похабова И.С. обеспечили незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, оборот которых запрещен действующим законодательством.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение Похабовым И.С. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает Похабова И.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи, данные о его личности.

Похабов И.С. не судим (л.д. 75), на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), соседями положительно, невоеннообязанный (л.д. 82), со слов награжден знаком отличия «Гвардия», не трудоустроен, проживает на случайные заработки, холост, состоит в фактических брачных отношениях со свидетелем ФИО1, иждивенцев, инвалидности нет, имеет заболевание <данные изъяты>, мать нуждается в уходе по состоянию здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Похабову И.С., суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения им в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, в т.ч. указал время и место приобретения частей указанного растения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие награды, положительную характеристику соседей, состояние его здоровья и близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание Похабову И.С., не установлено.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░. 49 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 14 ░░ ░░

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (15 891 ░░░░░ 20 ░░░░░░) ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (10 534 ░░░░░ 40 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 425 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 425 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░