Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2022 ~ М-380/2022 от 19.10.2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 21 декабря 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при помощнике судьи Тяжельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Людмилы Николаевны и Беловой Александры Леонидовны к администрации Абатского муниципального района Тюменской области, администрации Тушнолобовского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО об установлении факта принятия наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении земельной доли в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Белова Л.Н. и Белова А.Л. обратились в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области, администрации Тушнолобовского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО об установлении факта принятия наследства, факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении земельных долей в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись №, на имя ФИО1, согласно которому им на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля <данные изъяты>. Белова Л.Н. является <данные изъяты> а Белова А.Л. является <данные изъяты> умершегоДД.ММ.ГГГГ ФИО2. На день смерти ФИО2 <данные изъяты> Белова А.Л. <данные изъяты>, проживала с ним совместнои фактически приняла наследство. Они имеют право на признание права собственности на земельную долюФИО2 в порядке наследования. Просят установить факт принятия наследства Беловой А.Л. после смерти ФИО16., земельную долю ФИО2 включить в наследственную массу и признать за ними право собственности на эту долю в размере по <данные изъяты> за каждой. Кроме того, просят установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, умершемуФИО2. В указанном свидетельстве не указаны имя, отчество, дата и место рождения, место регистрации ФИО2 и сколько гектаров принадлежит каждому участнику долевой собственности. Установление данных факта имеет для них юридическое значение, так как нет другой возможности, кроме судебной, удостоверить данные факты.

В судебном заседании истец Белова А.Л. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивает (л.д.125).

Истец Белова Л.Н. в судебном заседании иск поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что на момент смерти ФИО4 проживала совместно <данные изъяты>, она фактически вступила в права наследника, пользовалась имуществом,оставшимся после его смерти, но поскольку являлась малолетней, к нотариусу не обратилась.

Представители ответчиков: администрации Абатского муниципального района Тюменской области, администрации Тушнолобовского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д.106,107). От представителя администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района, против удовлетворения иска не возражает (л.д.110).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО17 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.112).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО18 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.107).

Третьи лица ФИО13 и ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.101,102).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может устанавливать принадлежность гражданину правоустанавливающих документов, если необходимость в установлении факта возникает из-за ошибки в написании его имени, отчестве или фамилии в одном из правоустанавливающих документов, в результате чего эти сведения не соответствуют тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении, и данная ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Абатского района № 74 от 30.12.1994 года ФИО1, ФИО19., ФИО2, ФИО9 и ФИО8 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись №. Согласно данному свидетельству они приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты> (л.д.13-14).

Из материалов дела следует, что Белова Л.Н. является <данные изъяты> а Белова А.Л. является ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11,93).

Справкой администрацией Тушнолобовского сельского поселения, подтверждается, что земельная доляФИО2 в списки невостребованных земельных долей не включена (л.д.20).

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно справке архивного отдела администрации Абатского муниципального района комитет по земельным ресурсам и землеустройству ликвидирован (л.д.16).

Согласно справке к свидетельству на право собственности на землю Абатского отдела Управления Росреестра по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля каждого составляет <данные изъяты> (л.д.15)

Установление факта принадлежности ФИО2 свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, Беловой Л.Н., ФИО2, ФИО22 и ФИО9, не связано с последующим разрешением спора о праве и имеет для истца юридическое значение.

Таким образом, судом установлено, что свидетельство на право собственности на землю выдано ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО8 и ФИО2.

У истцовБеловой Л.Н. и Беловой А.Л. нет другой возможности, кроме судебной, получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт и законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

Согласно справкам нотариуса нотариального округа <адрес> наследственные дела к имуществу умершегоФИО2 в производстве нотариуса заведено наследственное дело. Беловой Л.Н. разъяснено, что нотариус не имеет возможности выдать свидетельства о праве на наследство, в виду того, что в свидетельстве на право собственности на землю не указаны: имя, отчество, дата и место рождения, адрес, сколько гектаров принадлежит ФИО2 (л.д.217).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок по адресу: <адрес> категория земель: <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером: №, одна земельная доля составляет <данные изъяты> (л.д.22-47).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

С учетом требований ст. 1153 Гражданского кодекса РФ Белова А.Л. признаётся принявшей наследство после умершего ФИО2, как наследник, фактически вступивший во владение наследственным имуществом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 суду показали, что Белова А.Л. на день смерти ФИО2 фактически проживала с ним совместно, продолжала пользоваться всем имуществом, оставшимся после смерти ФИО2. ФИО2 за земельные доли, в том числе и принадлежащую ФИО2 получала паи.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ Белова Л.Н. и Белова А.Л. являются наследниками первой очереди по закону.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Перечисленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО2 при жизни, ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Абатского района № 74 от 30.12.1994 года было выдано свидетельство на право собственности на землю серия №, регистрационная запись №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО2, ФИО8 и ФИО9, согласно которому они приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> земельная доля каждого – <данные изъяты>.

Белова А.Л. фактически приняла наследство сразу после смерти ФИО2.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования Беловой Л.Н. и Беловой А.Л. об установлении фактов принятия наследства после ФИО2 и принадлежности правоустанавливающего документа умершему: ФИО2, о включении имущества в наследственную массу, оставшуюся после смертиФИО2 и признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Беловой Людмилы Николаевны и Беловой Александры Леонидовны к администрации Абатского муниципального района Тюменской области, администрации Тушнолобовского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО об установлении факта принятия наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении земельной доли в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имуществоудовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершемуДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Абатского района от 30 декабря 1994 года № 74, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Абатского района Тюменской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, Беловой Л.Н., ФИО2, ФИО12, ФИО8.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершегоДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>.

Установить факт принятия Беловой Александрой Леонидовной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершегоДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Беловой Александрой Леонидовной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершегоДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>

Признать за Беловой Людмилой Николаевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершегоДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2022 года.