Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3774/2023 от 14.06.2023

                                                   № 16-3774/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                     01 сентября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Андреева Александра Александровича - Кондратьева Алексея Валерьевича на вступившее в законную силу определение Курганского городского суда Курганской области от 11 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 06 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева Александра Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 06 октября 2020 года Андреев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

30 марта 2023 года защитником Кондратьевым А.В. подана жалоба на постановление от 06 октября 2020 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

11 мая 2023 года судьей Курганского городского суда Курганской области Андрееву А.А. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кондратьев А.В. просит отменить определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 мая 2023 года, восстановить срок на подачу жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Как следует из представленных материалов, 06 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 06 октября 2020 года вынесено постановление, которым Андреев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Андреев А.А. принимал участие, ему разъяснен срок и порядок обжалования, что зафиксировано в постановлении.

08 октября 2020 года копия постановления вручена Андрееву А.А., о чем оформлена соответствующая запись в справочном листе.

30 марта 2023 года в Курганский городской суд направлена жалоба защитника Кондратьева А.В. на постановление от 06 октября 2020 года.

Судья городского суда, рассмотрев ходатайство защитника Кондратьева А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в интересах Андреева А.А., проверив доводы о том, что Андреев А.А. фактически не получал копию постановления, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование.

Выводы судьи городского суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования и отсутствии оснований для его восстановления, являются правильными и сомнений не вызывают, поскольку они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Андреева А.А. объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в десятидневный срок со дня получения копии постановления, заявителем не представлено и к настоящей жалобе они, также, не приложены.

Причину пропуска процессуального срока, указанную заявителем жалобы о фактическом неполучении постановлении, нельзя признать уважительной, документально она никак не подтверждена.

В данном случае, Андреев А.А. не был лишен возможности подать жалобу на постановление в установленный законом срок.

Представленные материалы позволяют сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен Андреевым А.А. при отсутствии уважительных причин.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока, не усматривается.

Таким образом, основания для отмены определения судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 мая 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы отсутствуют.

Отказ в восстановлении срока не препятствует Андрееву А.А. обжаловать постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

определение Курганского городского суда Курганской области от 11 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 06 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева Александра Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Андреева Александра Александровича - Кондратьева Алексея Валерьевича - без удовлетворения.

Судья                                                                      Л.В. Феофилова