Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2708/2024 от 02.04.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2708/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу защитника Горохова Сергея Александровича, действующего на основании ордера в интересах Федосеева Павла Валериевича, на вступившие в законную силу определение судьи Кировского районного суда г. Самары от 27 октября 2023 года, определение судьи Самарского областного суда от 6 марта 2024 года, вынесенные в отношении Федосеева Павла Валериевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 2 августа 2023 года №18810063230000278186 Федосеев Павел Валериевич (далее по тексту – Федосеев П.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

Определением судьи Кировского районного суда г. Самары от 27октября 2023 года жалоба Федосеева П.В. возвращена в связи с пропуском срока на обжалование постановления должностного лица.

Определением судьи Самарского областного суда от 6 марта 2024 года ходатайство защитника Горохова С.А. о восстановлении процессуального срока обжалования определения судьи районного суда от 27 октября 2023 года отклонено.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Горохов С.А. просит отменить определение судьи Кировского районного суда г. Самары от 27 октября 2023 года и определение судьи Самарского областного суда от 6 марта 2024 года, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1-30.3 названного Кодекса.

Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 этого Кодекса.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Если 10-е сутки приходятся на выходной (нерабочий) день, срок не переносится.

Перенос предусмотрен только для сроков, которые исчисляются в днях (часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 2 статьи 31.1 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Из представленных материалов следует, что копия постановления должностного лица от 2 августа 2023 года получена Федосеевым П.В. в тот же день (2 августа 2023 года).

В рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек 12августа 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 13 августа 2023 года, а с жалобой Федосеев П.В. обратился в суд 14 августа 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи Кировского районного суда г. Самары не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными и сомнений не вызывают.

Ссылка на выходные дни, которые препятствовали, по мнению заявителя, своевременной подаче жалобы, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования постановления должностного лица, поскольку указанные обстоятельства не исключали возможность своевременной подачи жалобы в суд.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Из представленных материалов следует, что копия определения судьи районного суда направлялась в адрес Федосеева П.В. почтовым отправлением, которое возвращено отправителю по истечении срока хранения 20 ноября 2023года.

В рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек 30ноября 2023 года, определение по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 31 ноября 2023 года, а с жалобой защитник Горохов С.А. обратился в суд 2 февраля 2024 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи Самарского областного суда не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными и сомнений не вызывают.

Утверждение заявителя о том, что Федосеев П.В. сменил место жительства, в связи с чем был лишен возможности получить почтовую корреспонденцию, не является обстоятельством, которое может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Кировского районного суда г. Самары от 27 октября 2023 года и определения судьи Самарского областного суда от 6 марта 2024 года не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Кировского районного суда г. Самары от 27 октября 2023 года, определение судьи Самарского областного суда от 6 марта 2024года, вынесенные в отношении Федосеева Павла Валериевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Горохова Сергея Александровича – без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин