Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2024 (5-37/2023;) от 31.10.2023

УИД:24RS0036-01-2023-000550-30

дело № 5-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Мотыгино 21 февраля 2024 г.

Федеральный судья Мотыгинского районного суда Василькова И.М.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, работающего ИП «ФИО2», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 ч. на 62км.+300м. автодороги Мотыгино-Широкий Лог, ФИО2 управляя транспортным средством ФИО1 150 (Прадо), г/н №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, допустил столкновение с транспортным средством Рено Логан, г/н №, в результате чего пассажир автомашины Рено Логан, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения. Квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Потерпевшая ФИО4, представитель Васильев А.В., действующий по ордеру № 91 от 20.12.2023, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает, что вина ФИО2 полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО6 получившего сообщение от ФИО2 о ДТП в районе <адрес> на выезде с парома с участием автомобиля ФИО1 150 (Прадо), г/н № и автомобилем Рено Логан, г/н №;

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО7 от 26.05.2023 из которого следует, что при сверке с КГБУЗ «Мотыгинская РБ» установлен факт обращения 13.05.2023 в 18.45ч. за медицинской помощью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., DS: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, закрытый перелом лучевой кости справа, тупая травма живота, гематома передней брюшной стенки, назначено амбулаторное лечение, пассажир а/м RENO LOGAN, г/н №, находилась на переднем пассажирском сидении, пристегнута ремнем безопасности, которая пострадала в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 13.50ч. на 62км +300 м. а/д Мотыгино-Широкий Лог, где водитель ФИО2 управляя а/м TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, г/н №, двигался по а/д Мотыгино-Широкий Лог со стороны п. Мотыгино в сторону п. Широкий Лог, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с а/м RENO LOGAN, г/н №, под управлением ФИО9, который двигался по а/д Мотыгино-Широкий Лог по встречному направлению;

- объяснением ФИО8 от 13.05.2023 из которого следует, что 13.05.2023 она совместно со своим супругом ехала в сторону п. Мотыгино, на 62 км. Навстречу проехало 2 или 3 машины. Из образовавшегося облака пыли на их полосе движения появилось транспортное средство, в результате чего произошло столкновение. От столкновения она потеряла сознание, придя в себя, попыталась выйти из машины, однако ей стало плохо. По приезду скорой помощи ее увезли в больницу;

- объяснением ФИО9 от 13.05.2023 из которого следует, что 13.05.2023 он двигался по а/д Мотыгино – Широкий лог по своей полосе движения в сторону <адрес>, увидел, что ему на встречу выехал автомобиль, который в последствие въехал в левую переднюю сторону его автомобиля;

- объяснением ФИО2 от 13.05.2023 из которого следует, что он ехал в <адрес>. Съехав с парома через <адрес> поехал по направлению <адрес> по а/д Мотыгино – Широкий Лог. Впереди его автомобиля двигался другой автомобиль, который поднимал пыль и от него летели камни в лобовое стекло его автомобиля. В связи с чем, он решил обогнать впереди едущий автомобиль, выехал на полосу встречного движения, после чего увидел, что на встречу ему едет автомобиль. Он попытался уйти от столкновения, но не успел, произошло столкновение с автомобилем Рено Логан. В данном автомобиле находились мужчина и женщина без видимых следов повреждений. После чего он позвонил в 112 и сообщил о случившемся. Попросил вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 13.05.2023 из которой видно расположение автомобилей ФИО1 150 (Прадо), г/н № и автомобилем Рено Логан, г/н №, направление их движения. Место столкновения автомобилей, обочина дороги;

- заключением эксперта № 106 от 23.08.2023 из которого следует, что <данные изъяты>

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, из которой следует, что <данные изъяты>.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения установлено, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2, управляя автомобилем ФИО1 150 (Прадо), г/н №, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения совершая обгон впереди идущего автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем марки Рено Логан, г/н №. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки Рено Логан, г/н № - ФИО8 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер причинённых телесных повреждений, отсутствие сведений о возмещении потерпевшей материального и морального вреда, суд назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, согласно представленным материалам дела, ФИО2 постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО7 № от 17.05.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Однако, согласно положения п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, а также Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-п из которых следует, что недопустимо привлечение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

Таким образом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд отменяет постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району от 17.05.2023 №, вынесенного в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и прекращает производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Отменить постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району от 17.05.2023 №, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Федеральный судья И.М. Василькова