Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-373/2019 ~ М-2220/2019 от 13.09.2019

№ 9-373/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

4 октября 2019 года                                                                                                    город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чернова Т.Н., рассмотрев исковое заявление Григорьева А. В. к Невоструевой М. В., Шевелевой Н. В., Григорьеву В. В.чу, Григорьеву И. В. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Григорьев А.В. обратился в суд с иском к Невоструевой М.В., Шевелевой Н.В., Григорьеву В.В., Григорьеву И.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти __.__.__ матери Григорьевой Т.Н. В обоснование требований указал, что после смерти матери открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов и доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., а также остального имущества принадлежащего умершей на день смерти. О смерти наследодателя ему стало известно __.__.__, однако он не имел возможности принять наследство в установленный срок, поскольку не знал о необходимости вступления в наследство, уведомления об этом не было. Узнал он только после получения письма от нотариуса о пропуске им срока, установленного для принятия наследства. Постановлением от __.__.__ нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ исковое заявление Григорьева А.В. оставлено без движения, предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, а именно: указать цену иска, представить документ, подтверждающий доплату государственной пошлины.

Как следует из почтового уведомления, копию определения судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, Григорьев А.В. получил __.__.__, однако, до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует Григорьеву А.В. обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Григорьева А. В. к Невоструевой М. В., Шевелевой Н. В., Григорьеву В. В.чу, Григорьеву И. В. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                    Т.Н. Чернова