Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2023 от 24.05.2023

1 – 463/2023 (12301320055000250)

УИД 42RS0005-01-2023-002562-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Розе Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шимшиловой Э.С.,

подсудимого Тарасов К.Д.,

защитника – адвоката Дунаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасов К.Д., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов К.Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2023 года в дневное время Тарасов К.Д., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел посредством интернет мессенджера «<данные изъяты>», путем внесения оплаты и поднятия закладки на адрес наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее 7,783 грамма, что является крупным размером, которое Тарасов К.Д., действуя незаконно, умышленно, хранил при себе до момента его изъятия в период с 13.20 часов до 13.40 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном напротив адрес в адрес.

Подсудимый Тарасов К.Д. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал полностью и показал, что все указано в обвинительном заключении соответствует действительности, все происходило при обстоятельствах, указанных в нем.

Виновность подсудимого Тарасов К.Д. в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13-20 до 13-40 часов в ходе личного досмотра Тарасов К.Д. в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток липкой ленты белого цвета. В левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с разбитым экраном imail: №; №. В ходе личного досмотра Тарасов К.Д. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство меферое, которое он приобрел для себя (т.1 л.д.4);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое у Тарасов К.Д.» содержит в своем составе <данные изъяты> включенный в список I, раздела «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 4,783 г (т.1 л.д.11-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе личного досмотра Тарасов К.Д..» содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> включенный в список I, раздела «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 4,773 г (т.1 л.д.16-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тарасов К.Д. (т.1 л.д.40-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты><данные изъяты>», imei1: №, imei2: № в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тарасов К.Д., содержащий информацию о приобретении последним наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ: фото с координатами места расположения закладки с наркотическим средством, 5 г, координаты соответствуют адрес (т.1 л.д.45-49).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Тарасов К.Д. не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих Тарасов К.Д.. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Тарасов К.Д.. полностью установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что Тарасов К.Д.. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой не менее 4,783 г, что является крупным размером, которое хранил при себе до момента изъятия в период с 13-20 до 13-40 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра по адресу адрес.

Вина Тарасов К.Д.. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколом личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым установлен вид и масса изъятого у Тарасов К.Д. наркотического средства, протоколом осмотра мобильного телефона, содержащего информацию о приобретении наркотического средства.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях Тарасов К.Д.. в судебном заседании, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора.

Обстоятельства, установленные из показаний Тарасов К.Д.. объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра Тарасов К.Д.., справке об исследовании, заключении эксперта, протоколах осмотров.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра Тарасов К.Д.., его вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждены проведенными справкой об исследовании и заключением эксперта.

В судебном заседании установлено, что у Тарасов К.Д.. было изъято вещество, которое в своем составе содержит наркотическое средство <данные изъяты> массой 4,783 г, что является крупным размером. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в список I, крупный размер составляет количество от 2,5 г до 500 г.

Таким образом, квалифицирующий признак приобретения наркотического средства в крупном размере нашел свое полное подтверждение.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Тарасов К.Д., <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Тарасов К.Д.. вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.5).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание Тарасов К.Д. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Тарасов К.Д. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для изменения Тарасов К.Д. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Тарасов К.Д.. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасов К.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тарасов К.Д. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Тарасов К.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- материалы проверки – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- сотовый телефон «<данные изъяты><данные изъяты>», imei1: №, imei2: № в корпусе черного цвета в чехле черного цвета – вернуть Тарасов К.Д.;

- наркотическое средство <данные изъяты> 4,733 гр, хранящееся адрес - хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере Тарасов К.Д..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина