Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2023 ~ М-1826/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1825/2023 копия

59RS0044-01-2023-002254-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:

истцов Мелеховой Л.А. и Мелехова Е.А.,

представителя третьих лиц Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управления земельных и имущественных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Южаниновой Н.А., на основании доверенностей от 22.12.2022 г. и от 26.12.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелеховой Любови Александровны и Мелехова Евгения Александровича к Лядовой Надежде Федоровне, Мелеховой Тамаре Федоровне, Мерзляковой Людмиле Федоровне, Мелеховой Анне Александровне и Мелеховой Дарье Александровне, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Мелехова Л.А. и Мелехов Е.А. обратились в суд с иском к Лядовой Н.Ф., Мелеховой Т.Ф. и Мерзляковой Л.Ф., просят: признать за ними, по ? доли в праве за каждым, право собственности на жилой дом площадью 25.1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Свои требования истцы обосновывают тем, что являются единственными принявшими наследство наследниками имущества "ФИО 1", умершего дата

В свою очередь, "ФИО 1" являлся единственным принявшим наследство наследником "ФИО 2", умершей дата, в состав наследства которой входил спорный индивидуальный жилой дом. После принятия наследства "ФИО 2" "ФИО 1" не оформил переход права собственности на спорный объект недвижимости, что, в настоящее время, препятствует истцам оформлению прав на спорный объект недвижимости.

Истцами и определениями Чусовского городского суда от 11.08.2023 г. и от 16.08.2023 г. /л.д.1,36/ в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в рассмотрении дела привлечены: в качестве соответчиков Мелехова А.А. и Мелехова Д.А., в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Чикишева Н.С., нотариус Коротец И.В., Управление Росреестра по Пермскому краю, Администрация Чусовского городского округа Пермского края и Управление земельных и имущественных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края.

В судебном заседании истцы Мелехова Л.А. и Мелехов Е.А. на своих требованиях и доводах изложенных в исковом заявлении, настаивали, пояснили, что мать "ФИО 2" – "ФИО 3" умерла в 1983 г., на момент смерти проживала совместно со своей внучкой Мерзляковой Л.Ф., в адрес.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьих лиц Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управления земельных и имущественных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Южанинова Н.А. с иском согласна в части, полагает, что при наличии иных наследников "ФИО 2" "ФИО 1" истцы имеют правовую возможность претендовать только на причитающуюся им долю в праве на спорное недвижимое имущество.

Третьи лица нотариус Чикишева Н.С., нотариус Коротец И.В., Управление Росреестра по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения явившихся участников, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения участников, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, спорный объект недвижимости, на основании выписки из похозяйственной книги от дата ... выданной исполнительным комитетом Комарихинского сельского Совета депутатов трудящихся адрес и регистрационного удостоверения от дата ... выданного В-Городковским БТИ /л.д.74,69/, принадлежал "ФИО 2" (прежняя фамилия Лукина), дата г.р., уроженке д. адрес, умершей дата /л.д.156,14,39-42/, и на момент рассмотрения настоящего дела имеет следующее описание: жилой дом площадью 25.1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., сведения о ранее зарегистрированных правах в ЕГРН не внесены, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата /л.д.30-31/.

На момент смерти – дата, "ФИО 2" проживала в спорном жилом доме, совместно с ней на момент смерти, и в последствии, в т.ч., в течение срока для принятия наследства установленного ст. 546 ГК РСФСР 1964 г. (положения ГК РСФСР 1964 г. подлежат применению к спорным правоотношениям, в соответствии со ст. 4 ГК РФ, п. 16 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от дата «О порядке введения в действие Гражданского и Гражданского процессуального кодексов РСФСР»), в спорном жилом доме проживали и, соответственно, владели данным объектом недвижимости, мать "ФИО 2" – "ФИО 3" 1892 г.р., а также ее дети: Мерзлякова Людмила Федоровна дата г.р. (прежняя фамилия Мелехова), Мелехова Тамара Федоровна дата г.р., Лядова Надежда Федоровна дата г.р. (прежняя фамилия Мелехова), "ФИО 1" дата г.р., что подтверждается записью акта о рождении /л.д.156/, справкой ОЗАГСа от дата /л.д.39-42/, справкой Исполнительного комитета Комарихинского поселкового Совета народных депутатов датированной маем 1981 г. ... /л.д.85/, представленной в материалы наследственного дела ... к имуществу "ФИО 2" которое находится в производстве нотариуса ЧНО Коротца И.В., и заведено по заявлению наследника "ФИО 1" от дата /л.д.82,83-92/.

"ФИО 1" дата г.р., уроженец адрес /л.д.10/, умер дата /л.д.9/, его наследниками по закону принявшими наследство путем обращения к уполномоченному нотариусу (ст. 546 ГК РСФСР), являются в равных долях, жена – Мелехова Любовь Александровна дата г.р., сын – Мелехов Евгений Александрович дата г.р., дочь "ФИО 2" дата г.р., дочь Мелехова Дарья Александровна дата г.р., что подтверждается свидетельством о регистрации брака /л.д.11/, справкой ОЗАГСа от дата /л.д.80-81/, справкой от дата и материалами наследственного дела ... к имуществу "ФИО 1" представленными нотариусом ПОНО ПК Смирновой И.А. /л.д.33,34/.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что принявшими наследство наследниками "ФИО 2" умершей дата, являются ее мать - "ФИО 3" 1892 г.р., а также ее дети: Мерзлякова Людмила Федоровна дата г.р. (прежняя фамилия Мелехова), Мелехова Тамара Федоровна дата г.р., Лядова Надежда Федоровна дата г.р. (прежняя фамилия Мелехова), "ФИО 1" дата г.р., поскольку они, в соответствии со ст. 532, ст. 535 ГК РСФСР, являлись наследниками "ФИО 2" первой очереди с правом на обязательную долю в наследстве, на момент смерти наследодателя, и в последующие шесть месяцев, вступили во владение входящим в состав наследства спорным жилым домом, что, в силу положений ч. 2 ст. 546 ГК РСФСР, следует оценивать как принятие наследства в установленном законом порядке.

Вместе с тем, свидетельства о праве на наследство по закону имущества "ФИО 2"., в т.ч. в отношении спорного объекта недвижимости, ее наследниками "ФИО 3", Мерзляковой Л.Ф., Мелеховой Т.Ф., Лядовой Н.Ф. и "ФИО 1" каждому из которых, в соответствии с ч. 1 ст. 532 ГК РСФСР причиталась 1/5 доля в праве на наследство, в рамках наследственного дела к имуществу "ФИО 2" находившегося в производстве нотариуса ЧНО Коротца И.В., получены не были.

Суд считает, что данное обстоятельство не исключает правовую возможность включения в состав наследства "ФИО 1" имущественного права на оформление в собственность 1/5 доли в праве на спорный объект недвижимости, причитавшегося последнему в порядке наследования имущества его матери – "ФИО 2"

Таким образом, в состав наследства Мелехова А.Ф. умершего 17.10.1994 г. подлежит включению 1/5 доля в праве собственности на спорный индивидуальный жилой дом.

С учетом того, что принявшими наследство наследниками "ФИО 1" являются в равных долях, его жена – Мелехова Любовь Александровна дата г.р., сын – Мелехов Евгений Александрович дата г.р., дочь "ФИО 2" дата г.р., дочь Мелехова Дарья Александровна дата г.р., истцам Мелеховой Л.А. и Мелехову Е.А., в порядке наследования имущества "ФИО 1" причитается по 1/20 доли в праве собственности на спорный объект недвижимости (1/5 : 4).

При названных обстоятельствах, разрешая иск в пределах заявленных истцами требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исковые требования Мелеховой Л.А. и Мелехова Е.А., за каждым из них, в порядке наследования имущества "ФИО 1" следует признать право на 1/20 доли в праве собственности на жилой дом площадью 25.1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Мелеховой Л.А. и Мелехова Е.А., следует отказать.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Мелеховой Любови Александровны и Мелехова Евгения Александровича удовлетворить в части:

- признать за Мелеховой Любовью Александровной, дата г.р., уроженкой адрес, право на 1/20 доли в праве собственности на жилой дом площадью 25.1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

- признать за Мелеховым Евгением Александровичем, дата г.р., уроженцем адрес, право на 1/20 доли в праве собственности на жилой дом площадью 25.1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Мелеховой Любови Александровны и Мелехова Евгения Александровича, отказать.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий (подпись) Егоров Д.С.

Копия верна. Судья:

«Подлинное решение (определение)

подшито в деле (материале)

№ 2-1825/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь_____________________»