Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-218/2021 от 05.02.2021

КОПИЯ №12-218/2021

86RS0002-01-2021-001817-38

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 04 марта 2021 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Магеррамова Ш.Р., проживающего по адресу: <адрес> - ФИО 1 , действующей по доверенности от 28.01.2021 г. на постановление по делу об административном правонарушении от 25 января 2021 года №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску Ф ИО 2 от 25.01.2021 года Магеррамов Ш.Р. на основании ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что он 25.01.2021 года в 21 час 14 минут в районе дома №23 по ул. Ленина в городе Нижневартовск, управлял транспортным средством «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Защитник Магеррамова Ш.Р. – ФИО 1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что видеозапись не указана в качестве приложения к протоколу, протокол и постановление оформлял сотрудник ДПС, который не был очевидцем нарушения.

Магеррамов Ш.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи, произведенной инспектором ДПС по факту совершения административного правонарушения Магеррамов Ш.Р. сделать однозначный вывод о виновности последнего не предоставляется возможным. Видеосъемка производилась в темное время суток. Из представленной видеозаписи следует, что патрульный автомобиль следует за автомобилем под управлением Магеррамова Ш.Р., требует его остановиться. Автомобиль останавливается, Магеррамов Ш.Р. выходит из машины, следующая запись состоит из оформления процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Навстречу Магеррамову Ш.Р. никто не ехал, видеозаписи сбоку, фиксирующей отсутствие у него пристегнутого ремня безопасности так же не представлено

Кроме того, с вменяемым правонарушением Магеррамов Ш.Р.был не согласен, о чем указал в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о виновности последней в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО 1 удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску Ф ИО 2 от 25.01.2021 года, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Магеррамова Ш.Р. отменить.

Производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

CD-диск, представленный ОГИБДД Полиции УМВД РФ по г. Нижневартовску в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко