Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2024 (2-243/2023;) ~ М-191/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-5/2024                                       УИД 24RS0058-01-2023-000221-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово                                                                                            06 февраля 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края к АВА, КАА, ККК, несовершеннолетней КСК, ТАС о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к АВА, КАА, ККК, несовершеннолетней КСК, ТАС о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчики состоят на регистрационном учете в спорном помещении, однако фактически в квартире не проживают, оснований возникновения права пользования спорной квартиры у ответчиков не имеется. По вопросу владения, использования спорной квартиры, внесение платы, обращений от ответчиков в адрес истца не поступало. При таких обстоятельствах истец просит признать АВА, КАА, ККК, несовершеннолетнюю КСК, ТАС утратившими право пользования спорным жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Истец – администрация Шарыповского муниципального округа в судебные заседания, назначенные на 17 часов 00 минут 25 декабря 2023 года, 16 часов 00 минут 06 февраля 2024 года, явку своего представителя не обеспечил, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

    Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Принимая во внимание ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - судом приняты все возможные меры к извещению участвующих в деле лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абзацу 8 той же статьи, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление также подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края к АВА, КАА, ККК, несовершеннолетней КСК, ТАС о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий                        И.А. Корнев