Решение от 23.05.2023 по делу № 1-18/2023 от 23.05.2023

Дело 1-18/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 мая 2023г.                                                                                                р.п. Тальменка

Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Исакина В.Н.

с участием государственного обвинителя                   <ФИО1>

подсудимого                                                                Гуляева Е.П.

защитника                                                                   <ФИО2>

потерпевшей                                                                  <ФИО3>

при секретаре                                                              Веред Е.С., Предеиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуляева Евгения Петровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

6 ноября 2015г. Тальменским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 28 апреля 2020г. условно - досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области на 2 года 1 месяц 8 дней -

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО3> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 19.02.2023 года до 02 часов 20 минут  20.02.2023 года Гуляев и его сожительница <ФИО3> находились в доме по адресу: <АДРЕС>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков, между Гуляевым Е.П. и <ФИО3> произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО3> и Гуляев Е.П. вышли за ограду дома  и ссора продолжилась на участке местности, расположенном в 14  метрах в северо-западном направлении от дома  <НОМЕР>. Находясь на указанном участке местности в вышеуказанный период времени у Гуляева Е.П. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью потерпевшей <ФИО3> Реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО3>,  находясь в  непосредственной близости от нее, Гуляев Е.П.  одной рукой  схватил <ФИО3> за волосы, а второй  рукой умышлено нанес ей не менее двух ударов кулаком  в область лица. От нанесенных ударов, <ФИО3>, упала на снег. После чего Гуляев Е.П. самостоятельно прекратил свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений потерпевшей, тем самым довел свой преступный умысел до конца. Преступными действиями Гуляева Е.П., <ФИО3> были причинены следующие телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти по суставному отростку справа и по телу слева со смещением костных отломков, разрыв слизистой оболочки в области 4, 5—го зуба на нижней челюсти слева, гематома подчелюстной области слева, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня), так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов костей всегда необходим вышеуказанный срок.

В судебном заседании подсудимый Гуляев с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Гуляева в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Гуляева по ч.1 ст.112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и меры наказания Гуляеву мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который характеризуется положительно, совершил преступление в период не погашенной судимости, что свидетельствует о криминальной направленности Гуляева, который должных выводов не сделал, наличие в действиях Гуляева рецидива преступлений, что суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Так, в судебном заседании не выяснялся вопрос о том, способствовало ли состояние опьянения на факт совершения преступления, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство отягчающим.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в качестве таковых суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное Гуляевым до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении и примирившейся с подсудимым, просившей не наказывать подсудимого, состояние здоровье родственников подсудимого, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем, что в совокупности дает основание полагать, что назначение наказание в виде принудительных работ может негативно сказаться на благосостоянии его семьи.

Гуляев в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░