Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2022 ~ М-591/2022 от 18.07.2022

Дело №2-652/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Колупаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 30 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шушарину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковыми требованиями к Шушарину А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский стандарт» № в сумме 85 521,58руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 765,65руб. Истец мотивировал свои требования тем, что 08.10.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Шушариным А.В. заключен договор предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 434, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 08.10.2012. В рамках договора клиент просил банк на условиях, указанных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банком обязанность по указанному договору исполнена в полном объеме. В период с 08.10.2012 по 20.02.2013 Шушариным были произведены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 20.02.2013 банк выставил клиенту заключительный счет, согласно которому задолженность составляет 85 522,16руб. сроком не позднее 19.03.2013. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с Шушарина А.В. по договору № от 08.10.2012 задолженность в сумме 85 521,58руб. (основной долг), госпошлину в размере 2 765,65руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Шушарин А.В., извещенный о дне и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании поданного Шушариным А.В. заявления от 08.10.2012, анкеты на получение карты от 08.10.2012, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Шушариным А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (л.д.12-13, 14-15).

В соответствии с поданным ответчиком заявлением от 08.10.2012 предусмотрено заключение договора о предоставлении и обслуживании карты согласно которому клиент просит банк выпустить на его имя карту, тип которой указан в графе «Тип карты» раздела «Информация о карте» Информационного блока; открыть банковский счет; установить лимит по карте и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлять кредитование счета карты.

Заявление, анкета, график платежей Шушариным А.В. подписаны, тем самым он с ними ознакомлен и согласен.

Выпиской по лицевому счету № подтверждается поступление, движение (списание и погашение) денежных средств по кредитному договору № от 08.10.2012 (л.д.21).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты подтверждается расчетом задолженности, предоставленным банком за период с 20.09.2012 по 30.06.2022, согласно которому сумма задолженности Шушарина А.В. по кредитной карте «Русский Стандарт» составила 85 522,16руб., а с погашением 30.06.2020 сумма задолженности составила 85 521,58руб. (л.д.8).

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчиком Шушариным А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что банком по состоянию на 20.01.2013 сформировано заключительное требование об оплате Шушариным А.В. обязательств по договору № от 08.10.2012 в полном объеме. Определен срок исполнения обязательств до 19.03.2013 (л.д.20).

При таких обстоятельствах, банком определен срок возврата задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В связи с чем, суд приходит к убеждению, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 19.03.2016 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шушарина А.В. задолженности истец обратился 16.10.2018 (согласно штампу на конверте), судебный приказ отменен определением мирового судьи 09.06.2022. С исковым заявлением истец обратился в суд 18.07.2022, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № от 08.10.2012 с Шушарина А.В. заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░