Дело № 2-2827/2023
УИД № 61RS0013-01-2023-002878-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
6 июля 2023 г. г. Гуково Ростовской области
Гуковский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Лукьянова Д.В.
при секретаре Гордиенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Самсонову Р.С., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,
установил:
истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что Самсонов Р.С. в УПФР г. Гуково представил справку, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от 2 сентября 2014 г., выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым Самсонову Р.С. со 2 сентября 2014 г. впервые установлена 2 группа инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания. Согласно поступившим из ФКУ «ГБ МСЭ по РО» сведениям информации о прохождении Самсоновым Р.С. МСЭ не имеется. Истец полагает, что указанные справка и выписка получены Самсоновым Р.С. без законных оснований. На основании изложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» серии МСЭ-2013 № от 2 сентября 2014г., выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2013 № от 2 сентября 2014 г. об установлении Самсонову Р.С. со 2 сентября 2014 г. впервые 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.
Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из поступившего в суд искового заявления следует, что ответчик Самсонов Р.С. проживает по <адрес>.
При извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания установлено, что по указанному адресу он не проживает.
Согласно представленной в материалы дела адресной справке ответчик Самсонов Р.С. зарегистрирован по <адрес> со 2 декабря 2015 г. по настоящее время.
Поскольку на момент подачи иска ответчик Самсонов Р.С. на территории г. Гуково не проживал и в настоящее время не проживает, данный иск принят к производству Гуковского городского суда Ростовской области с нарушением правил территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и заблаговременно. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в том числе не явившиеся в судебное заседание участвующие в деле лица.
С учетом изложенного настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Самсонова Р.С. – в Шахтинский городской суд Ростовской области.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,
определил:
гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Самсонову Р.С., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности передать по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Д.В. Лукьянов