Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2019 от 14.02.2019

№ 1-48/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года                                город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В., при секретаре Иргит Ч.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А.,

защитника – адвоката Ооржак К.С., представившей удостоверение № и ордер №Н-004365 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Торай-оола Б-Б.О.,

переводчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Торай-оола Б-Б.О., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Торай-оол Б-Б.О. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 января 2019 года около 20 часов у Торай-оола Б-Б.О. по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и храпение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для собственного потребления. С этой целью Торай-оол Б-Б.О. пришел на открытый участок местности в 20 метрах от полигона для бытовых отходов, находящийся в западной стороне <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для собственного потребления, известным ему способом незаконно приобрел вещество растительного происхождения, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде измельченных верхушечных частей растений, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, а именно марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 857,21 граммов, что относится к крупному размеру, который упаковал в имевшийся при нем полимерный пакет, затем с целью незаконного хранения без цели сбыта принес и спрятал во времянке, находящейся на территории ограды своей <адрес>, где незаконно хранил до 11 часов 59 минут 07 января 2019 года.

07 января 2019 года в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 54 минут по месту фактического жительства Торай-оола Б-Б.О., по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено и изъято незаконное приобретенное и хранившееся наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 857,21 граммов, которое относится к крупному размеру.

Подсудимый Торай-оол Б-Б.О., на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Торай-оол Б-Б.О. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Торай-оол Б-Б.О., вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Таким образом, суд действия подсудимого Торай-оола Б-Б.О. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Торай-оол Б-Б.О. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Размер наркотических средств - марихуана, определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений, не вызывает.

Судом в соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Торай-оола Б-Б.О. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний о полном признании вины с самого начала следствия об обстоятельствах дела, которые не были известны органу предварительного расследования, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Торай-оолу Б-Б.О., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Торай-оола Б-Б.О. до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, также принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Торай-оолу Б-Б.О. наказание в виде лишения свободы, так как, цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания Торай-оола Б-Б.О.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Торай-оолу Б-Б.О. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

Учитывая личность и имущественное положение Торай-оола Б-Б.О., суд не находит основания для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, принимая во внимание социальную значимость и характер преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому Торай-оолу Б-Б.О., судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ, суд назначает Торай-оолу Б-Б.О. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Торай-оола Б-Б.О. меру пресечения в виде заключения под стражей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Торай-оолу Б-Б.О., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Торай-оола Б-Б.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Торай-оола Б-Б.О. исчислять с 27 февраля 2019 года.

Меру пересечения Торай-оола Б-Б.О. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время пребывания Торай-оола Б-Б.О. под стражей с 8 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – марихуана, общей массой 856,91 грамма, срезы ногтевых пластин пальцев рук, марлевый тампон со смывами ладоней рук, полученные у Торай-оола Б-Б.О., после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с письменным переводом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Ооржак