Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3791/2023 ~ М-2203/2023 от 23.03.2023

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 указывая на то, что 24.04.2021г. между дарителем ФИО1 и одаряемым ФИО2 сторонами был заключен договор дарения земельного участка с КН № и дома с КН № по адресу: <адрес> «А», зарегистрированный в Росреестре 06.05.2021г.

Истец просит признать указанный договор дарения недействительным, поскольку воли на дарения указанного недвижимого имущества у него не имелось, при заключении договора дарения он не мог отвечать за свои действия и руководить ими в связи с тем, что в дату заключения договора находился в болезненном состоянии и под медикаментозным воздействием в связи с оперативным вмешательством 19.01.2021г., связанного с удалением опухоли нейрофизиологического мониторинга, микрохирургического удаления объемного образования задней поверхности пирамиды левой височной кости, при этом 13.05.2021г. ему была установлена инвалидность 3 группы.

В судебное заседание стороны дважды 27.06.2023г. и 28.06.2023г. не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации данный порядок определяется федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, закрепленном абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях реализации принадлежащего каждому гражданину неотъемлемого конституционного права на обращение в суд стороне спорного правоотношения предоставлено не ограниченное каким-либо сроком право ходатайствовать перед судом об отмене такого определения (часть 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению судом не во всяком случае, а только если истец, исковое заявление которого оставлено без рассмотрения по основанию абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Решение об уважительности таких причин принимается судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, о дате судебных заседаний, назначенных на 12.05.2023г. и на 27.06.2023г. стороны извещались надлежащим образом о судебном заседании, но в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В связи с изложенным, суд считает настоящий иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                     Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Определениене вступило в законную силу

    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-3791/2023

    в производстве Балашихинского городского суда

    УИД 50RS0№-13

    Судья

Секретарь