Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3640/2023 от 16.05.2023

УИД 03MS0008-01-2023-001023-15

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    № 16 –3640 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2023 года                                                                              город Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Гилязова Филюса Рафисовича (далее Гилязов Ф.Р.) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан                          от 15 марта 2023 года, вынесенное в отношении Гилязова Ф.Р. по делу об       административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2023 года водитель Гилязов Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гилязов Ф.Р. просит отменить названный судебный акт, приводя доводы о его незаконности.

        Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

      В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской                             Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 20 января 2022 года, в 6 часов                    15 минут, возле дома № 22 на улице А. Невского в г. Уфе Республики Башкортостан водитель Гилязов Ф.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Эти обстоятельства послужили основанием для привлечения                       Гилязова Ф.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначения ему вышеуказанного наказания.

        Однако, этот принятый по делу судебный акт признать законным                  не представляется возможным в связи со следующим.

Срок давности привлечения Гилязова Ф.Р. к административной ответственности по настоящему делу, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет один год, и с даты указанного выше события, имевшего место                  20 января 2022 года, до дня вынесения обжалуемого постановления мирового судьи 15 марта 2023 года прошло более одного года, то есть это постановление принято мировым судьёй после того когда этот процессуальный срок              истек. В связи с этим возможность рассмотрения мировым судом настоящего дела на названную дату его рассмотрения по существу была утрачена, и производство по данному делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежало прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению по указанному основанию.

Руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 4 части 2 статьи 30.17                          КоАП РФ, судья

    постановил:

              жалобу Гилязова Филюса Рафисовича удовлетворить.

              Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2023 года, вынесенное в отношении Гилязова Филюса Рафисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении                   прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской                     Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                              О.В. Загороднов