Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3951/2023 от 26.06.2023

№ 16-3951/2023

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск     1 сентября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев жалобу Емельянова Андрея Викторовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 9 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова Андрея Викторовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 9 февраля 2021 года Емельянов А.В. освобожден от административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено устное замечание, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Емельянов А.В. просит постановление мирового судьи отменить.

Кроме того, в жалобе заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием заявителя, которое не подлежит удовлетворению, поскольку исходя из положений статей 30.16, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования заявителя жалобы об обязании ОМВД по Катав-Ивановскому району вернуть уплаченную сумму штрафа в предмет рассмотрения настоящего дела не входит, подлежит оставлению без рассмотрения.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителем начальника полиции ОМВД России по Катав-Ивановскому району № 017766 от 28 сентября 2020 года Емельянов А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный указанным постановлением, административный штраф Емельяновым А.В. не уплачен, что послужило основанием для его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялась.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Емельянова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы по своей сути сведены к несогласию с постановлением заместителем начальника полиции ОМВД России по Катав-Ивановскому району № 017766 от 28 сентября 2020 года, которое предметом обжалования и рассмотрения по настоящему делу не является, в связи с чем соответствующие доводы о незаконности постановления должностного лица подлежат отклонению.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Емельянова А.В. квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением от 28 сентября 2020 года, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Емельянова А.В. на судебную защиту при рассмотрении дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 9 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова Андрея Викторовича, оставить без изменения, жалобу Емельянова Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции                                                             И.М. Вдовиченко